⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 958/2493

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 958/2493

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การครอบครองทรัพย์มรดกร่วมกันระหว่างทายาท ถือเป็นการครอบครองแทนทายาทอื่นด้วย อายุความมรดกตามมาตรา 1755 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ใช้บังคับเฉพาะมรดกของผู้ตายที่ผู้มีสิทธิรับมรดกเป็นทายาทเท่านั้น ทายาทอื่นจะนำอายุความมรดกมาตัดสิทธิของผู้ที่มิใช่ทายาทไม่ได้

ย่อคำพิพากษา

การที่บุตรได้ไปมาหาสุ่บิดาในที่ดินซึ่งเป็นมฤดกของมารดาตกทอดมายังบิดาและบุตร ทั้งบุตรได้ใช้สิทธิในที่ดินนั้นเป็นต้นว่าได้เก็บผลไม้และตัดไม้ไผ่ในที่พิพาทไปใช้สรอยเสมอมาเสมือนตนเป็นเจ้าของด้วยนับแต่มารดาตายจนถึงบิดาตายเป็นเวลากว่า 1 ปี ถือได้ว่าบุตรนั้น ได้ครอบครองที่มาด้วยกันกับบิดา โจทก์ฟ้องขอแบ่งมฤดกของบิดามารดาจากจำเลย ผู้ซึ่งร่วมบิดากันแต่ต่างมารดานั้น จำเลยยกอายุความมฤดกตามมาตรา 1755 มายันโจทก์ได้ฉะเพาะมฤดก ส่วนของบิดาเท่านั้นส่วนมฤดกของมารดาโจทก์จำเลยมิได้เป็นทายาทจะนำอายุความมฤดกมาตัดฟ้องด้วยไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1367 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1372 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1755 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.2367

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่านายหลีนางพึ่งบิดามารดาโจทก์มีกรรมสิทธิ์ที่ดิน ๒ แปลง มีโฉนด ๑ แปลงอีก ๑ แปลง ไม่มีหนังสือสำคัญนางพึ่งตายมาได้ ๗ ปี ส่วนนายหลีตายมาได้ ๒ ปี จำเลยเป็นบุตรนายหลี เกิดแต่นางวอนภริยาใหม่ จำเลยไปโอนรับมฤดกที่ดินแต่ผู้เดียว หาแบ่งให้โจทก์ไม่ที่ดิน ๒ แปลงนี้ โจทก์มีสิทธิรับมฤดก ๒ ส่วนจำเลยมี ๑ ส่วน โจทก์จึงฟ้องขอให้ศาลว่าโจทก์มีส่วนรับมฤดกรายนี้ ตามส่วน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้แบ่งที่พิพาทเป็นส่วนของนายหลี นางพึ่งคนละส่วน ส่วนของนางพึ่งได้แก่โจทก์ส่วนของนายหลีได้แก่จำเลย ศาลอุทธรณ์เห็นว่า นางพึ่งตายก่อนนายหลีมฤดกนางพึ่งตกทอดมายังนายหลี และโจทก์แต่นายหลีครอบครองที่ดินมฤดกนางพึ่งมาฝ่ายเดียวเกินปี มฤดกส่วนนางพึ่งจึงตกได้แก่นายหลีผู้เดียว เมื่อนายหลีตายโจทก์มีสิทธิขอแบ่งมฤดกนายหลี แต่โจทก์ฟ้องคดีเกิน ๑ ปีแล้ว คดีขาดอายุความจึงพิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าสำหรับมฤดกของนายหลีบิดาโจทก์นั้น ศาลล่างยกฟ้องเพราะโจทก์ไม่ได้ครอบครองมฤดกนั้นมาด้วยกันกับจำเลยนั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ส่วนมฤดกของนางพึ่งนั้นได้ความว่าโจทก์ได้ไปมาหาสู่บิดาในที่พิพาท ทั้งโจทก์ได้ใช้สิทธิในที่ดินเป็นต้นว่าได้เก็บผลไม้ตัดไม้ไผ่ในที่พิพาทไปใช้สรอยเสมอมาเสมือนตนเป็นเจ้าของด้วยตั้งแต่นางพึ่งตายจนถึงนายหลีตายเป็นเวลาเกินกว่า ๑ ปี ถือได้ว่าโจทก์ได้ครอบครองมาด้วยกันกับบิดาโจทก์ ๆ จึงมีสิทธิรับมฤดกของนางพึ่งมารดาโจทก์ด้วย เมื่อมารดาโจทก์ตายต้องแบ่งมฤดกนางพึ่งเป็นส่วนของมารดาโจทก์ ๑ ใน ๓ ของบิดาโจทก์ ๒ ใน ๓ มฤดกมารดาโจทก์ ๑ ใน ๓ นี้ได้แก่โจทก์ และนายหลีบิดาโจทก์คนละ ๑ ส่วนเท่า ๆ กัน จึงพิพาทแก้ให้แบ่งที่พิพาท ๒ แปลงแก่โจทก์ ๑ ใน ๖ ส่วน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 958/2493 นางชั้ว สุขแก้ว โจทก์ นางสาวสมยา +พันธ์ ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางชั้ว สุขแก้ว · ล. - นางสาวสมยา +พันธ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นนทประชา · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1284/2497ฎีกา 485/2486ฎีกา 942-943/2515ฎีกา 770/2535ฎีกา 527/2536ฎีกา 3089/2537ฎีกา 1153/2501ฎีกา 1405/2515ฎีกา 3345/2535ฎีกา 7200/2540ฎีกา 1280/2492ฎีกา 1070/2499ฎีกา 2113-2114/2530ฎีกา 817/2490ฎีกา 194/2543ฎีกา 659/2529ฎีกา 994/2485ฎีกา 58/2531ฎีกา 2938/2519ฎีกา 2718/2538ฎีกา 5640/2541ฎีกา 1081-1082/2522ฎีกา 1249/2493ฎีกา 6163/2537
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา