คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1059/2494

โจทก์อุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้นแล้วขอแถลงการณ์ด้วยวาจาด้วย ศาลอุทธรณ์ได้ออกหมายนัดแถลงการณ์ส่งให้โจทก์ แต่ปรากฎว่าทนายโจทก์เพื่งได้รับหมายนัดแถลงการณ์นั้น เป็นเวลาภายหลังกำหนดนัดไป 2 ชั่วโมงเศษ จึงไม่สามารถมาแถลงการณ์ตามกำหนดเวลาของศาลได้แต่ก็มิได้จัดการแถลงให้ศาลทราบหรือร้องขอแถลงการณ์อีกแต่ประการใด จนล่วงเลยมาถึง 12 วัน ศาลอุทธรณ์จึงตัดสินคดีไป ดังนี้ ยังไม่มีเหตุที่จะถือว่า ศาลอุทธรณ์ได้พิพากษาคดีไป โดยไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา

คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายปลิวจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๓ จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน จำเลยอื่นให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาโดยมิได้ฟังคำแถลงการณ์ตามที่จำเลยร้องขอไว้ ไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้ปรากฎตามใบรับหมายนัดของทนายว่า ได้รับเกินความนัดแถลงการณ์ไป ๒ ชั่งโมง ๓๕ นาที แต่ศาลอุทธรณ์ก็ได้พิพากษาคดีภายหลังวันนัดแถลงการณ์ถึง ๑๒ วัน เมื่อทนายโจทก์ประสงค์จะแถลงการณ์ประกอบคดีของตนจริง ๆ ก็ชอบที่จะร้องต่อศาลอุทธรณ์ตามกรณ๊ แต่ทนายโจทก์ก็หาได้ปฏิบัติในทางที่ควรเช่นนั้นไม่ เหตุเพียงเท่านี้ ยังไม่พอที่จะฟังว่า ศาลอุทธรณ์ได้พิพากษาคดีไปโดยไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา จึงให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1059/2494 นายเลี้ยง มลิวัน โจทก์ นายปลิว คำสิงห์ ที่ 1,นายไชย เอี่ยมจิตต์ ที่ 2,นายออต สวนแก้ว ที่ 3,นายพอน เอี่ยมสอาด ที่ 4 จำเลย