คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 476/2483
ย่อคำพิพากษา
เมื่อ ศาลฎีกาเห็นว่าจะ วินิจฉัยชี้ขาดเป็นสถาน++ก็ไม่ทำให้ชนะคดีได้แล้ว ศาลฎีกามีอำนาจไม่ วินิจฉัยในประเด็นที่ ฎีกาขึ้นมา
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ ศาลชั้นต้น และ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาต้องกันว่า โจทก์ยังมิได้สิทธิในที่วิวาทโดยการครอบครองไม่มีสิทธิที่จะฟ้องรัองได้ ให้ยกฟ้อง โจทก์
โจทก์ฎีกาว่า ที่วิวาทยังไม่เข้าเกณฑ์เป็นรกร้างว่างเปล่า
ศาลฎีกาเห็นว่า ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัย ปัญหาข้อนี้ โดยเหตุว่าจะ วินิจฉัยชี้ขาดเป็นสถานใด ก็ไม่ทำให้ โจทก์ชนะคดีได้ เพราะเมื่อ โจทก์ไม่ได้ครอบครอง โจทก์ก็ไม่มีสิทธิที่จะฟ้องคดี พิพากษายืนตาม ศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 476/2483
นายเงิน เทวฤทธิ์ โจทก์
นายมุม ลิกขะไชย ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเงิน เทวฤทธิ์ · ล. - นายมุม ลิกขะไชย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุทธิอรรถนฤมนตร์ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงอรรถขจรนิติปคุณ · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์เบญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา