คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1183/2494
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ที่สมัครใจเข้าวิวาทต่อสู้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน ไม่ถือว่าเป็นผู้เสียหายตามกฎหมาย จึงไม่มีอำนาจฟ้องขอให้ลงโทษอีกฝ่ายหนึ่งได้
ย่อคำพิพากษา
ผู้ที่สมัครใจเข้าวิวาทต่อสู้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน นั้นทางนิตินัยไม่ถือว่าเป็นผู้เสียหายจึงไม่มีอำนาจฟ้องขอให้ลงโทษซึ่งกันและกันได้ตามที่บัญญัติไว้ใน ป.ม.วิ.อาญามาตรา 28 (2)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันทำร้ายโจทก์บาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษ
ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว ฟังว่า เป็นเรื่องวิวาทกันโจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหาย จึงไม่มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องได้พิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลล่างว่า ผู้ที่สมัครใจเข้าวิวาทต่อสู้ทำร้ายกับผู้อื่นอย่างโจทก์นี้ ทางนิตินัยไม่ถือว่าเป็นผู้เสียหาย จึงไม่มีอำนาจฟ้องคดีอาญาต่อศาลตามที่บัญญัติไว้ใน ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๒๘ (๒)
จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1183/2494
นายเฮง แซ่เฮง โจทก์
นายบุญธง พงษ์เจริญ, นางล้วน พงษ์เจริญ , น.ส.ซิวหลี พงษ์เจริญ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเฮง แซ่เฮง · จำเลย - นายบุญธง พงษ์เจริญ, นางล้วน พงษ์เจริญ , น.ส.ซิวหลี พงษ์เจริญ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูกิจวิมลอรรถ · นาถปรีชา · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายยงยุทธ เลอล · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารรักษ์ประนาท |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา