คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1311/2494
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่คู่สัญญาตกลงซื้อขายอสังหาริมทรัพย์กัน โดยผู้ซื้อได้ชำระราคาและครอบครองทรัพย์สินแล้ว แต่ยังไม่ได้จดทะเบียนสิทธิโอน ถือเป็นเพียงสัญญาจะซื้อจะขายที่สมบูรณ์แล้วเท่านั้น ยังไม่ถือเป็นสัญญาซื้อขายเสร็จเด็ดขาด.
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องว่า จำเลยขายตึกและที่ดินให้โจทก์ราคาสามพันบาท จำเลยรับเงินสามพันบาทค่าตึกกับที่ดินไปแล้ว จำเลยมอบตึกและที่ดินให้โจทก์ครอบครองแล้วจำเลยสัญญาว่า จะไปโอนทางทะเบียน แต่ต่อมากลับอาไปขายแก่คนอื่น จึงขอให้บังคับจำเลยโอนทางทะเบียนให้โจทก์ ดังนี้ ย่อมถือว่าโจทก์ฟ้องว่าจำเลยสัญยาจะขายตึกกับที่ดินให้โจทก์ โดยจำเลยรับเงินค่าตึกและที่ดินไปแล้ว จะถือว่าเป็นสัญญาซื้อขายเด็ดขาดแล้วไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยขายตึกกับที่ดินให้โจทก์ราคาสามพันบาท จำเลยรับเงินสามพันบาทค่าตึกกับที่ดินไปแล้ว จำเลยมอบตึกกับที่ดินให้โจทก์ครอบครองตั้งแต่ พ.ศ.๒๔๘๗ จำเลยสัญญาว่าจะไปโอนทางทะเบียน แต่ต่อมาจำเลยกลับจะเอาตึกกับที่ดินไปขาย โจทก์จึงขอให้ศาลบังคับให้จำเลยโอนทางทะเบียน
จำเลยปฏิเสธว่า ไม่ได้ตกลงขายกับโจทก์
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยโอนกรรมสิทธิตึกและที่ดินให้โจทก์
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องก็ดี ตามข้อเท็จจริงก็ดี วินิจฉัยได้ว่า จำเลยสัญญาจะขายตึกกับที่ดินให้โจทก์ และจำเลยได้รับค่าตึกกับที่ดินไปเสร็จแล้ว จำเลยจึงมีหน้าที่ต้องไปโอนทางทะเบียนให้โจทก์ ศาลฎีกาจึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1311/2494
นางที ถิ่นพนม โจทก์
ขุนศรีรัฐวิจารณ์ ( อุทิน ศาสตราศัย ) จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางที ถิ่นพนม · จำเลย - ขุนศรีรัฐวิจารณ์ ( อุทิน ศาสตราศัย ) |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศิลปสิทธิวินิจฉัย · นนทปัญญา · นาถปริญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนครพนม - นายสอน ไชยสุต · ศาลอุทธรณ์ - พระประศาสน์วินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา