คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1551/2494
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
บุตรจะฟ้องคดีแทนบุพการีที่ตายไปไม่ได้ หากการฟ้องคดีนั้นจะทำให้บุตรตกอยู่ในฐานะฟ้องบุพการีของตนเอง
ย่อคำพิพากษา
บิดาฟ้องมารดาเป็นจำเลย หาว่าร้องเรียนเท็จแจ้งความเท็จ ระหว่างพิจารณาบิดาตาย บุตรจึงร้องขอรับมรดกความแทนบิดาดังนี้ ก็นับได้ว่าอยู่ในฐานะเป็นผู้ฟ้องบุพพการีของตน ต้องด้วยข้อห้ามตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา 1534
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ ผู้ร้องยื่นคำร้องขอรับมรดกความนายเสงโจทก์ซึ่งเป็นบิดา ฟ้องนางทองเฮียะ กับพวกเป็นจำเลย เรื่องร้องเรียนเท็จแจ้งความเท็จ ปรากฎว่านางทองเฮียะเป็นมารดาผู้ร้อง ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องโดยอ้างว่าจะฟ้องมารดาเป็นจำเลยไม่ได้
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
ผู้ร้องฎีกาต่อมา
ศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่ เห็นว่า การที่ผู้ร้องซึ่งเป็นบุตรจำเลย ร้องขอสมสิทธิของบิดาเข้าเป็นตัวความในฐานะเป็นโจทก์ เพื่อดำเนินคดีแก่จำเลยผู้เป็นมารดา แทนบิดาต่อไปนั้น ก็นับได้ว่าอยู่ในฐานะเป็นผู้ฟ้องบุพพการีของตนต้องด้วยข้อห้ามตามป.ม.แพ่งฯมาตรา ๑๕๓๔
จึงพิพากษา ให้ยกฎีกาของผู้ร้อง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1551/2494
นายเส็ง ตรีสุคนธ์ โจทก์
นางทองเฮียะ ยงวานิช กับพวก จำเลย
นางสมลวิล ตรีสุคนธ ผู้ร้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเส็ง ตรีสุคนธ์ · จำเลย - นางทองเฮียะ ยงวานิช กับพวก · ผู้ร้อง - นางสมลวิล ตรีสุคนธ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ศิลปสิทธิวินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดลพบุรี · ศาลอุทธรณ์ - หลวงวิเทศจรรยารักษ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา