คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1625/2494
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากพยานไม่มาศาลเพราะเหตุสุดวิสัย หรือศาลมีเหตุสมควรที่จะต้องจัดการกับพยานเอง ศาลย่อมมีอำนาจเลื่อนการสืบพยานได้
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายมีบาดเจ็บสาหัส ถึงวันนัดพิจารณามีพยายมาไม่ครบถ้วน จึงเลื่อนคดีไป 2 ครั้งแล้วในครั้งที่ 3 พยานไม่มาศาลอีก แต่ปรากฎว่าพยาน 2 คนไปเสียจากภูมิลำเนาทำให้ส่งหมายไม่ได้ ส่วนอีก 2 คนเซ็นทราบวันนัดของศาลไว้แล้ว แต่ไม่มาศาลเอง ดังนี้เป็นเรื่องที่ศาลจะต้องจัดการกับพยาน ไม่ใช่เป็นเรื่องของโจทก์ ฉะนั้นจึงมีเหตุสมควรให้เลื่อนการสืบพยานต่อไปอีกได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายมีบาดเจ็บสาหัส จำเลยปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบ
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาคดีต่อไป
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ในคราวนัดพิจารณาครั้งที่ ๓ ที่โจทก์ไม่ได้พยานมาให้ศาลสืบนั้น จะถือว่าเป็นความผิดของโจทก์ยังไม่ได้ เพราะพยาน ๒ คนไปเสียจากภูมิลำเนา ทำให้ส่งหมายไม่ได้ ส่วนอีก ๒ คนก็รับทราบวันนัดของศาลไว้แล้ว แต่ไม่มาศาลเอง ซึ่งเป็นเรื่องที่ศาลจะต้องจัดการกับพยาน ไม่ใช่เป็นเรื่องของโจทก์ ดังนั้นโจทก์ขอเลื่อนจึงมีเหตุผลสมควรอนุญาต
จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1625/2494
อัยการนครศรีธรรมราช โจทก์
นายคล้ำ จันทร์เต็มดวง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการนครศรีธรรมราช · จำเลย - นายคล้ำ จันทร์เต็มดวง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประศาสน์วินิจฉัย · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช - นายนรินทร์ หงส์ไกร · ศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญฤทธิศาสตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา