คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1815/2494
ย่อคำพิพากษา
ผู้ที่วิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันนั้น ไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมาย ฉะนั้นจึงต่างไม่มีสิทธิฟ้องร้องขอให้ศาลลงโทษอีกฝ่ายหนึ่งได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสาม ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔,๒๕๖,๓๒๙ ศาลไต่สวนมูลฟ้องแล้ว คงประทับฟ้องเฉพาะข้อหาฐานทำร้ายร่างกายตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทั้ง ๓ สมคบกันทำร้ายโจทก์ ผิดตามมาตรา ๒๕๔ จำคุกคนละ ๑ เดือน ปรับคนละ ๑๒๐ บาท โทษจำคุกให้รอการลงอาญาไว้ตามมาตรา ๔๑,๔๒
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เป็นกรณีวิวาท จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า เป็นเรื่องโจทก์กับจำเลยวิวาททำร้ายกัน โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมาย ไม่มีสิทธิฟ้องร้องขอให้ลงโทษจำเลยได้
จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1815/2494
นางประทีป สุรัสวดี โจทก์
นายเอื้อเฟื้อ วราศิลป์ ที่ 1, นางเล็ก วราศิลป์ ที่ 2, นายสมศักดิ์ ทองสีสุก ที่ 3
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางประทีป สุรัสวดี · 3 - นายเอื้อเฟื้อ วราศิลป์ ที่ 1, นางเล็ก วราศิลป์ ที่ 2, นายสมศักดิ์ ทองสีสุก ที่ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นนทประชา · มนูภันย์วิมลสาร · วิเทศจรรยารักษ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดขอนแก่น - หลวงชนาณัติกรรม · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุธรรมานุวัตร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา