คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2009/2494
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่มุ่งประสงค์จะกระทำความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเราเด็กหญิง แต่การกระทำไม่บรรลุผลเพราะเหตุอื่นที่มิใช่เหตุสุดวิสัย ถือเป็นความผิดฐานพยายามกระทำความผิดนั้น
ย่อคำพิพากษา
ข่มขืนกระทำชำเราเด็กหญิงอายุ 11 ขวบ แต่ของลับของชายเข้าไปในของลับของเด็กหญิงไม่ได้ ก็สำเร็จความใคร่ เสียก่อน ดังนี้ เป็นความผิดเพียงฐานพยายามตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 255 ประกอบด้วยมาตรา 60
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.60 กฎหมายลักษณะอาญา ม.244
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยขู่เข็ญและใช้กำลังกายข่มขืนกระทำเราขืนใจเด็กหญิงสอาด อ่อนละออ อายุ ๑๑ ขวบ จนสำเร็จความใคร่ ๑ ครั้ง ขอให้ลงโทษ
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๔ ให้จำคุก ๕ ปี
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การกระทำของจำเลยอยู่ในชั้นพยายาม จึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดฐานพยายามข่มขืนกระทำชำเรา ตามมาตรา ๒๔๔ ประกอบด้วยมาตรา ๖๐
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า เด็กหญิงเบิกความว่าของลับของจำเลยเข้าไปในของลับของข้า ฯ ไม่ได้ น้ำเมือกขาว ๆ ก็เปรอะอยู่ข้างนอกนั่นเอง ฉะนั้น ความผิดของจำเลยจึงอยู่ในชั้นพยายามดังความเห็นศาลอุทธรณ์
จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2009/2494
พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์
นายน้อย แก้วเกษม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการ กรมอัยการ · จำเลย - นายน้อย แก้วเกษม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิเทศจรรยารักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร · นนทประชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลอาญา - นายวิจิตร อัครวิจิตรไกรฤกษ์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญฤทธิศาสตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา