⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 835/2503

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 835/2503

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. การกระทำที่ใช้มีดดาบแทงผู้เสียหายหลายครั้ง โดยเฉพาะแผลที่ลึกทะลุช่องท้อง แสดงให้เห็นถึงเจตนาฆ่า หรือเล็งเห็นผลถึงความตาย 2. การนำอาวุธไปมอบแก่เจ้าพนักงานภายหลังการกระทำผิด อาจถือเป็นการลุแก่โทษตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

จำเลยใช้มีดดาบแทงผู้เสียหาย 2 แผล แสดงว่ามีการแทงซ้ำ โดยเฉพาะแผลที่ท้องน้อยเป็นแผลใหญ่ลึกทะลุช่องท้อง ไส้จึงไหลออกมา จำเลยรู้อยู่ดีว่าตำแหน่งของแผลเป็นที่สำคัญประกอบกับการที่แทงโดยแรงและด้วยอาวุธมีดดาบใหญ่และยาว จึงฟังได้ว่า จำเลยตั้งใจหรืออาจจะแลเห็นผลว่าคงจะถึงตาย ความผิดของจำเลยจึงเป็นฐานพยายามฆ่าคน การที่จำเลยนำอาวุธไปมอบแก้เจ้าพนักงานเป็นทำนองมอบตัวเข้าต่อสู้คดี อาจถือได้ว่า ไปลุแก่โทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.60 กฎหมายลักษณะอาญา ม.249 ประมวลกฎหมายอาญา ม.78 ประมวลกฎหมายอาญา ม.80 ประมวลกฎหมายอาญา ม.288

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องจำเลยพยายามฆ่านายสินโดยใช้มีดดาบแทง ขอให้ลงโทษ จำเลยต่อสู้ว่าป้องกันตัวและทรัพย์ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทำร้ายสินผู้เสียหายโดยไม่มีข้อแก้ตัวตามกฎหมาย แต่บาดแผลฉกรรจ์ของนายสินมีแห่งเดียวที่ท้องน้อย ไม่พอชี้ขาดว่าเจตนาฆ่าให้ตาย พิพากษาว่า จำเลยผิดฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัสตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๖ แต่ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๗ ซึ่งมีอัตราโทษคั่นต่ำเบากว่า จำคุก ๓ ปี ลด ๑ ใน ๓ ตามมาตรา ๗๘ คงจำคุก ๒ ปี มีดของกลางไม่ริบ เพราะไม่ใช่มีดของจำเลย อัยการโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่า จำเลยอุทธรณ์ขอให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยใช้มีดดาบแทงนายสินที่ทางเดินนอกรั้วบ้านของจำเลย ๆ ไม่มีบาดแผลเลย และจำเลยได้แทงนายสิน ๒ ครั้ง ๆ ที่ ๒ ถึงไส้ไหล เห็นว่าจำเลยเจตนาฆ่าให้ตาย พิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดฐานพยายามฆ่าคนตามกฎหมายอาญา มาตรา ๒๔๙, ๖๐ ให้จำคุก ๑๐ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว จำเลยใช้มีดดาบแทงผู้เสียหาย ๒ แผล แสดงว่ามีการแทงซ้ำ โดยเฉพาะแผลที่ท้องน้อยเป็นแผลใหญ่ลึกทะลุช่องท้อง ไส้จึงไหลออกมา จำเลยรู้อยู่ดีว่าตำแหน่งของแผลเป็นที่สำคัญประกอบกับการที่แทงโดยแรงและด้วยอาวุธมีดดาบใหญ่และยาว จึงฟังได้ว่า จำเลยตั้งใจหรืออาจจะแลเห็นผลว่าคงจะถึงตาย ความผิดของจำเลยจึงเป็นฐานพยายามฆ่าคนตามศาลอุทธรณ์ แต่ที่ศาลอุทธรณ์ไม่ปรานีลดโทษตามศาลชั้นต้นนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย เพราะคดีนี้ศาลฟังข้อเท็จจริงโดยอาศัยการที่จำเลยนำสืบรับเข้ามาด้วย อนึ่งการที่จำเลยนำอาวุธไปมอบแก้เจ้าพนักงานเป็นทำนองมอบตัวเข้าต่อสู้คดี อาจถือได้ว่า ไปลุแก่โทษ ทั้งหลายเหล่านี้นับว่าเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาควรปรานีลดโทษแก่จำเลยตามศาลชั้นต้น ศาลฎีกาพิพากษาแก้ว่า จำเลยผิดฐานพยายามฆ่าคนตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙, ๖๐ ให้ลงโทษ ๒ ใน ๓ จำคุก ๑๐ ปี ลดฐานปรานี ๑ ใน ๓ ตามมาตรา ๕๙ คงจำคุก ๖ ปี ๘ เดือน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 835/2503 อัยการจังหวัดอ่างทอง นายสิน มั่นประสิทธิ์ โจทก์ นายเหรียญ ขลังธรรมเนียม จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดอ่างทอง นายสิน มั่นประสิทธิ์ · จำเลย - นายเหรียญ ขลังธรรมเนียม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุทธิวาทนฤพุฒิ · ประกอบ หุตะสิงห์ · เชื้อ คงคากุล
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดอ่างทอง - นายเสมา รัตนมาลัย · ศาลอุทธรณ์ - นายยุ้ย อาตะมียนันทน์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 977/2492ฎีกา 5840/2544ฎีกา 4/2508ฎีกา 959/2531ฎีกา 1837/2531ฎีกา 6252/2531ฎีกา 122/2481ฎีกา 143/2486ฎีกา 1560/2529ฎีกา 1332-1335/2511ฎีกา 1597/2522ฎีกา 1485/2493ฎีกา 2530/2527ฎีกา 180/2554ฎีกา 712/2559ฎีกา 2182/2567ฎีกา 226/2529ฎีกา 1268/2515ฎีกา 5598/2540ฎีกา 1162/2508ฎีกา 6416/2541ฎีกา 628/2493ฎีกา 235/2499ฎีกา 551/2514
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา