⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 590/2494

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 590/2494

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การบาดเจ็บที่ทำให้ไม่สามารถเอี้ยวคอไปทางซ้ายได้ตลอดชีวิต ถือเป็นความพิการอันเกิดจากการบาดเจ็บสาหัสตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297 (7)

ย่อคำพิพากษา

บาดแผลถูกฟันที่ก้านคอหลังแถบซ้ายลึกตัดเนื้อกล้ามในการเย็บแผลต้องตัดเนื้อกล้ามที่กะรุ่งกะริ่งทิ้งเสียบ้าง เมื่อหายแล้วจึงทำให้กล้ามเนื้อส่วนนี้ดึ จะเอี้ยวคอไปทางซ้ายไม่ได้ต้องหันทั้งตัว ส่วนทางขวาเอี้ยไปได้นิดหน่อย การเอี้ยวไม่ได้นี้ จะพิการไปตลอดชีวิต ดังนี้ ได้ชื่อว่าบาดเจ็บสาหัสตามมาตรา 256 ข้อ 7 ศาลชั้นต้นลงโทษ+ ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำคุก 3 ปี ตามมาตรา 256 เป็นแก้มาก +ข้อเท็จจริง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.256 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.218 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.220

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยบังอาจใช้มีดดาบทำร้ายร่างกายนายเสนาะ จันโป๊ะถึงบาดเจ็บสาหัส โดยทำให้เป็นคนพิการไปตลอดชีวิต ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๖(๗) ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔ จำคุก ๑ ปี ลดโทษฐานปราณีเสีย ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๘ เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่าบาดแผลถึงสาหัส พิพากษาแก้ให้ลงโทษตามมาตรา ๒๕๖ จำคุก ๓ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า บาดแผลของผู้เสียหายเป็นแผลถูกฟันที่ก้านคอด้านหลังแถบซ้าย ลึกตัดเนื้อกล้าม มีเนื้อกล้ามขาดกะรุ่งกะริ่ง ในการเย็บบาดแผลจึงต้องตัดกล้ามเนื้อที่กะรุ่งกะริ่งนี้ทิ้งเสียบ้าง เมื่อแผลหายแล้ว จึงทำให้กล้ามเนื้อส่วนนี้ตึง จะเอี้ยวคอไปทางซ้ายไม่ได้ ต้องหันทั้งตัว ส่วนทางขวาเอี้ยวได้นิดหน่อย การเอี้ยวไม่ได้นี้จะพิการไปตลอดชีวิต เพราะกล้ามเนื้อที่คอไม่ค่อยหย่อนเหมือนกล้ามเนื้อส่วนอื่นของร่างกาย นอกจากนี้ยังปรากฎว่า เมื่อตัวผู้บาดเจ็บมาเบิกความที่ศาลซึ่งห่างจากวันเกิดเหตุถึง ๗ เดือนเศษ ผู้บาดเจ็บก็ยังเอี้ยวคอไม่ได้อย่างปกติ ดังนี้ ย่อมได้ชื่อว่าเป็นบาดเจ็บถึงสาหัสตามมาตรา ๒๕๖ ข้อ ๗ แล้ง คงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 590/2494 อัยการสมุทรปราการ โจทก์ นายอาจ เจียมรอด จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการสมุทรปราการ · จำเลย - นายอาจ เจียมรอด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นาถปรีชา · ดุลยการณ์โกวิท · มนูกิจวิมลอรรถ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายสกล ตันติเจริญ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรถ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 99/2541ฎีกา 1047/2498ฎีกา 1635/2493ฎีกา 3345/2535ฎีกา 264/2499ฎีกา 1588/2479ฎีกา 10648/2554ฎีกา 4276/2534ฎีกา 2186/2550ฎีกา 3300/2552ฎีกา 164/2553ฎีกา 1638/2492ฎีกา 6416/2541ฎีกา 1209/2523ฎีกา 395/2484ฎีกา 2963/2535ฎีกา 1254/2494ฎีกา 4883/2541ฎีกา 9076/2558ฎีกา 540/2485ฎีกา 132/2481ฎีกา 149/2521ฎีกา 34/2491ฎีกา 1230/2515
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา