⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 855/2494

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 855/2494

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นในส่วนที่ลงโทษจำเลยฐานพยายามทำร้ายร่างกายนั้น ถือเป็นผลร้ายแก่จำเลย โจทก์จึงมีสิทธิฎีกาในข้อนี้ได้ แม้ว่าศาลอุทธรณ์จะพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นในส่วนที่ยกฟ้องข้อหาพยายามฆ่าก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคนโดยเจตนาตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 249,60 ศาลชั้นต้นฟังวาจำเลยยิงขู่ไม่มีเจตนาจะยิงผู้เริ่ม+ จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยมีเจตนาจะยิงผู้เสียหาย แต่ปืนที่ใช้ยิงเป็นปืนทำเองไม่ร้ายแรงกระสุนก็ไม่ร้ายแรง ไม่อาจทำลายชีวิตได้ จึงพิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามทำร้ายร่างกายตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 254,60 ดังนี้ในข้อหาโจทก์ที่หาว่าจำเลยพยายามฆ่าผู้เสียหายโดยเจตนานั้น ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นว่าจำเลยไม่มีความผิดแล้ว โจทก์จะฎีกาในข้อนี้ไม่ได้ ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 219 (อ้างฎีกาที่ 1316/2493)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.219

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยใช้อาวุธปืนยิงนายฝั้นโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย แต่มีเหตุอันสุดวิสัยมาขัดขวางเสีย โดยกระสุนปืนไม่ถูกนายฝั้น ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙,๖๐ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยไม่เจตนายิงนายฝั้นเป็นการยิงขู่ จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยมีเจตนายิงนายฝั้น แต่อาวุธปืนที่ใช้ยิง เป็นปืนสั้นชะนิดทำเอง ไม่มีความร้ายแรง ทั้งกระสุนของกลางเป็นลูกตะกั่ว ๓ เม็ด ไม่อาจทำลายชีวิตได้ จำเลยจึงผิดฐานพยายามทำร้ายร่างกายเท่านั้น พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔,๖๐ จำคุก ๑ ปี โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า ในปัญหาฐานพยายามฆ่านายฝั้นผู้เสียหายนั้น ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชนั้ต้นแล้วว่าจำเลยไม่ผิด โจทก์จะฎีกาในข้อนี้ไม่ได้ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๒๑๙ ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๓๑๖/๒๔๙๓ จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์เสีย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 855/2494 อัยการอุบลราชธานี โจทก์ นายสิงห์ นิระมนต์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการอุบลราชธานี · จำเลย - นายสิงห์ นิระมนต์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นนทประชา · มนูภันย์วิมลสาร · วิเทศจรรยารักษ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดอุบลราชธานี - นายไสล วรรณพินิจ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงมนูเทศน์วิมลภัย
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2360/2539ฎีกา 700/2506ฎีกา 3805/2528ฎีกา 2875/2547ฎีกา 3863/2525ฎีกา 101/2482ฎีกา 1689/2566ฎีกา 1533/2530ฎีกา 218/2555ฎีกา 1211/2536ฎีกา 483/2520ฎีกา 452/2532ฎีกา 193/2495ฎีกา 2803/2535ฎีกา 1782/2493ฎีกา 2826/2524ฎีกา 1893/2533ฎีกา 2816/2531ฎีกา 191/2520ฎีกา 686/2523ฎีกา 1172/2513ฎีกา 765/2502ฎีกา 922/2485ฎีกา 767/2490
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา