คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1314/2495
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เจ้าของตึกยอมให้ผู้อื่นอาศัยตั้งร้านตัดผมในตึกของตน โดยคิดเอาประโยชน์จากการตัดผมบ้าง ไม่ถือเป็นการเช่าหรือเช่าช่วง และเจ้าของตึกมีสิทธิให้ผู้นั้นออกจากตึกได้เมื่อไม่ต้องการให้อยู่ต่อไป
ย่อคำพิพากษา
ให้เขาอาศัยตั้งร้านตัดผมในตึกที่ตนเช่ามา โดยคิดเอาประโยชน์จากเขามากบ้างน้อยบ้างจากการตัดผม ดังนี้
ไม่ถือว่าเป็นการเช่าหรือเช่าช่วง ฉะนั้นเมื่อไม่ต้องการให้เขาอยู่ต่อไป เขาก็ต้องออกไปจากตึกนั้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยอาศัยตั้งร้านตัดผมในตึกที่โจทก์เช่ามา ขอให้ขับไล่และเรียกค่าเสียหาย
จำเลยต่อสู้ว่า ได้เช่าจากโจทก์
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงคงฟังได้ว่าโจทก์เป็นผู้เช่าตึกพิพาทนี้ แล้วให้จำเลยอาศัยตั้งร้านตัดผม โดยโจทก์เอาประโยชน์จากการตัดผมนี้ตามส่วน เมื่อหักกำไรสุทธิกับค่าใช้จ่ายและค่าลงทุนแล้ว ดังนี้ ทั้งโจทก์จำเลยก็เข้าใจตรงกันตั้งแต่แรกเริ่มแล้วว่า ถ้าโจทก์เอาตึกนี้ให้จำเลยเช่าช่วงเจ้าของเดิมจะเลิกสัญญาที่มีต่อโจทก์ ดังนี้ เป็นที่เห็นได้ว่า ทั้งโจทก์และจำเลยย่อมไม่เจตนาที่จำทำสัญญาเช่าตึกรายนี้ต่อกัน ประโยชน์ที่โจทก์ได้จากจำเลยจะฟังว่าเป็นค่าเช่าหาชอบไม่ ฉะนั้นข้อที่โจทก์ว่า โจทก์ไม่ได้ให้เช่า เพียงแต่จำเลยอาศัยตั้งร้านตัดผม จึงฟังได้ โจทก์ไม่ต้องการให้จำเลยอยู่ จำเลยก็ต้องออก
จึงพิพากษาแก้ ให้ขับไล่จำเลยออกจากตึกพิพาท ฯลฯ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1314/2495
นายเซี๊ยก แซ่พัง โจทก์
นายจูเพียง แซ่คู จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเซี๊ยก แซ่พัง · จำเลย - นายจูเพียง แซ่คู |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศิลปสิทธิวินิจฉัย · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปริญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายโชค จารุจินดา · ศาลอุทธรณ์ - นายกริด สารสาส |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา