คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 440/2497
ย่อคำพิพากษา
คดีอาญาที่โจทก์ถอนฟ้องชั่วคราวก็ดี หรือถอนฟ้องไปก่อนไต่สวนมูลฟ้องก็ดี จะนำมาฟ้องอีกไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องว่า จำเลยสมคบเบิกความเท็จถึงวันนัดไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์แถลงว่าเคยฟ้องจำเลยทั้งสองมาครั้งหนึ่ง โดยข้อหาอย่างเดียวกัน และได้ถอนฟ้องไปแล้ว
ศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องโจทก์ ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๓๖ จึงไม่รับฟ้องคดีนี้
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีอาญาที่โจทก์ถอนฟ้องแล้วแม้จะเป็นการถอนฟ้องชั่วคราวก็ดี หรือดีนั้นยังไม่ได้ไต่สวนมูลฟ้อง ก็ดี ก็อยู่ในหลักเกณฑ์ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๓๖ ซึ่งห้ามมิให้นำฟ้องอีก
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 440/2497
นายรวย สอาดเย็น โจทก์
นายปลั่ง แย้มทรัพย์ที่ 1, นางน้อม แย้มทรัพย์ที่ 2, จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายรวย สอาดเย็น · จำเลย - นายปลั่ง แย้มทรัพย์ที่ 1, นางน้อม แย้มทรัพย์ที่ 2, |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · ดุลยพากย์สุวมัณฑ์ · นนทประชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนนทบุรี · ศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒินัยเนิตศาสตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา