⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3537/2527

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3537/2527

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฟ้องคดีอาญาซ้ำในข้อหาเดียวกันกับการฟ้องคดีก่อนที่ศาลได้อนุญาตให้ถอนฟ้องไปแล้ว ย่อมต้องห้ามตามกฎหมาย แม้คำฟ้องจะบรรยายแตกต่างกันบ้างก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

โจทก์เคยฟ้องจำเลยทั้งสามมาครั้งหนึ่งแล้วอันเนื่องจากจำเลยที่ 1 ไปร้องทุกข์ต่อจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นพนักงานสอบสวนว่าโจทก์บุกรุกห้องแถวของจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 กับจำเลยที่ 3 ร่วมกันควบคุมตัวโจทก์ไว้ ศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องไป โจทก์กลับมาฟ้องจำเลยทั้งสามในการกระทำเดียวกันอีก แม้คำฟ้องทั้งสองคดีจะบรรยายไม่ตรงกันทุกตอน และบทมาตราที่ขอให้ลงโทษแตกต่างกันบางมาตรา ก็ต้องถือว่าเป็นการกระทำอันเดียวกันกับที่โจทก์ฟ้องในคดีแรก มิใช่ถือเอาคำบรรยายฟ้องหรือข้อหาที่โจทก์ตั้งเอาแก่จำเลยเป็นเกณฑ์ จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 36

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.36

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ แจ้งความอันเป็นเท็จต่อจำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นพนักงานสอบสวนว่าโจทก์บุกรุกห้องแถวของจำเลยที่ ๑ ความจริงจำเลยที่ ๑ อนุญาตให้โจทก์อยู่อาศัย จำเลยที่ ๒ ทราบความจริงว่าโจทก์มิได้กระทำความผิดได้ร่วมกับจำเลยที่ ๓ ขังโจทก์ไว้โดยมิชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๒, ๑๗๓, ๑๗๔, ๑๕๗, ๒๐๐, ๓๑๐ ก่อนไต่สวนมูลฟ้อง จำเลยทั้งสามยื่นคำร้องว่า โจทก์เคยฟ้องจำเลยทั้งสามในการกระทำอันเดียวกันนี้ และศาลอนุญาตให้ถอนฟ้องไปแล้วโจทก์จึงฟ้องคดีนี้อีกไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๓๖ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงรับฟังได้ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์เคยฟ้องจำเลยทั้งสามในการกระทำเดียวกันนี้มาครั้งหนึ่งแล้วและศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องไป ปรากฏตามคดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๗๗๔๐/๒๕๒๕ ของศาลอาญา ปัญหามีว่าโจทก์มาฟ้องจำเลยทั้งสามเป็นคดีนี้อีกได้หรือไม่ พิเคราะห์แล้วเห็นว่า คดีทั้งสองเกิดจากมูลกรณีเดียวกันอันเนื่องจากจำเลยที่ ๑ไปร้องทุกข์ต่อจำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นพนักงานสอบสวนว่าโจทก์บุกรุกห้องแถวของจำเลยที่ ๑ จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ ร่วมกันควบคุมตัวโจทก์ไว้แม้คำฟ้องทั้งสองคดีจะบรรยายไม่ตรงกันทุกตอน บทมาตราที่ขอให้ลงโทษแตกต่างกันบางมาตรา ก็ต้องถือว่าเป็นการกระทำอันเดียวกันกับที่โจทก์ฟ้องในคดีแรก มิใช่ถือเอาคำบรรยายฟ้องหรือข้อหาที่โจทก์ตั้งเอาแก่จำเลยเป็นเกณฑ์ มิฉะนั้นแล้วจำเลยกระทำผิดเพียงครั้งเดียว โจทก์มีสิทธิดำเนินคดีแก่จำเลยได้หลายครั้งโดยไม่รู้จักจบสิ้น เพียงบรรยายฟ้องให้แตกต่างกันไปสุดแต่โจทก์จะพอใจ ฉะนั้นเมื่อศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องแล้ว จึงต้องห้ามมิให้ฟ้องจำเลยทั้งสามอีกตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๓๖ ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3537/2527 นางมณีวรรณ วัตถา โจทก์ นางสาวโอปอ วัตถา กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางมณีวรรณ วัตถา · จำเลย - นางสาวโอปอ วัตถา กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พจน์ บุญเลี้ยง · เสนอ ศรนิยม · ชวลิต นราลัย
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลอาญา - นายยงยุทธ ธารีสาร · ศาลอุทธรณ์ - นายเปลื้อง วัฑฒนาธร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1860/2512ฎีกา 924/2530ฎีกา 855/2481ฎีกา 1084/2481ฎีกา 1765/2539ฎีกา 707/2516ฎีกา 1245/2515ฎีกา 985/2481ฎีกา 2927/2529ฎีกา 203/2531ฎีกา 737/2490ฎีกา 9454/2553ฎีกา 211-212/2490ฎีกา 7241/2544ฎีกา 162/2530ฎีกา 1790/2492ฎีกา 859/2478ฎีกา 7789/2538ฎีกา 248/2503ฎีกา 7254/2551ฎีกา 3375/2525ฎีกา 5934-5935/2533ฎีกา 14823/2558ฎีกา 440/2497
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา