⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 771/2497

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 771/2497

ป.พ.พ. ม.1369 · ป.วิ.แพ่ง ม.122

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. การครอบครองที่ดินมือเปล่าโดยผู้ใด ถือว่าเป็นการครอบครองเพื่อตนเอง 2. ผู้กล่าวอ้างว่าเอกสารเป็นของจำเลย มีหน้าที่พิสูจน์ว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง

ย่อคำพิพากษา

ที่ดินมือเปล่าผู้ใดยึดถือครอบครองไว้ต้องสันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้นั้นยึดไว้เพื่อตน โจทก์อ้างว่าจำเลยทำหนังสือที่พิพาท จำเลยคัดค้านว่าเป็นหนังสือปลอม โจทก์มีหน้าที่ต้องนำสืบพิศูจน์ว่าเป็นหนังสือที่แท้จริง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.122 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1369

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.122 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1369 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทย์ฟ้องว่าบิดามารดาได้ยกที่นาท้ายฟ้องให้โจทก์ครอบครองตลอดมาจนบัดนี้เป็นเวลา ๓๐ ปีแล้วเมื่อ ๖ ปีมานี้ นางบุญรอดภริยาจำเลยอาศัยทำนาแปลงนี้ ต่อมานางบุญรอดตาย จำเลยได้ทำหนังสือมอบที่นาคืนแก่โจทก์ ครั้นแล้วจำเลยกลับบุกรุกนี้อีก ขอให้ห้ามจำเลยกับบริวาร จำเลยต่อสู้ว่าหนังสือท้ายฟ้องเป็นหนังสือปลอม นาพิพาทเป็นของนางบุญรอดภริยาจำเลย เมื่อนางบุญรอดตายแล้วตกได้แก่จำเลย โจทก์ไม่เคยครอบครองและต่อสู้ในข้ออื่นอีกหลายประการ ศาลชั้นต้นเห็นว่าพยานโจทก์รับฟังไม่ได้ คำพยานของจำเลยดีกว่า พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เชื่อว่านาพิพาทเป็นของโจทก์ฝากนายจำปาพี่ชาไว้ เมื่อนายจำปาตาย นางใดภริยานายจำปาและนางบุญรอดภริยาจำเลยได้อาศัยทำกินต่อมาเป็นการปกครองที่พิพาทแทนโจทก์จนทั้งสองคนตายไปโจทก์จึงได้ทวงคืนและจำเลยได้ทำหนังสือส่งคืน พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น บังคับจำเลยและบริวารมิให้เกี่ยวข้องในที่พิพาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังว่านาพิพาทเป็นมรดกมาเป็นทอด ๆ ที่สุดตกได้แก่จำเลยโดยทางนางบุญรอดภริยา จำเลยได้ครอบครองตลอดมาโจทก์ไม่ได้เกี่ยวข้อง และเห็นว่านาพิพาทเป็นที่ดินมือเปล่าไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ จำเลยเป็นฝ่ายยึดถือครอบครองนาพิพาทอยู่โดยข้อสันนิษฐานแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๓๖๙ ต้องถือไว้ก่อนว่าจำเลยยึดถือเพื่อตน โจทก์มีหน้าที่ตต้องนำสืบหักล้างข้อสันนิษฐานนี้ หนังสือคืนนาพิพาทนั้นจำเลยปฏิเสธว่าปลอม โจทก์จึงมีหน้าที่นำสืบว่าไม่ปลอม เป็นลายมือชื่ออันแท้จริงของจำเลย ทั้ง ๒ กรณีนี้โจทก์สืบไม่ได้ พิพากษายกฟ้องโจทก์ ยืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 771/2497 นายบุด พรมพุ้ย โจทก์ นายน้อย ธรรมบุตร จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายบุด พรมพุ้ย · จำเลย - นายน้อย ธรรมบุตร
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชวน สิงหลกะ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ทรงนิติกรณ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดศรีสะเกษ - นายพิสันห์ ลีตะเวช · ศาลอุทธรณ์ - นายเย็น มีเมศกุล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1280/2492ฎีกา 609/2522ฎีกา 484/2486ฎีกา 2904/2530ฎีกา 7/2539ฎีกา 944-945/2497ฎีกา 928/2520ฎีกา 1966/2530ฎีกา 866/2485ฎีกา 797/2485ฎีกา 2380/2522ฎีกา 1202/2523ฎีกา 2038/2499ฎีกา 1393/2500ฎีกา 234/2493ฎีกา 729/2486ฎีกา 676/2509ฎีกา 152/2503ฎีกา 592/2513ฎีกา 2550/2543ฎีกา 90/2545ฎีกา 1027/2492ฎีกา 915/2485ฎีกา 6758/2540
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา