คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1491/2498
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ภรรยาผู้เป็นเจ้าของที่ดินสินเดิมทราบและรู้เห็นการทำสัญญาขายที่ดินของสามีแต่ไม่ได้คัดค้าน ถือเป็นการใช้สิทธิโดยไม่สุจริต เมื่อจะมาฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมและเอาที่ดินคืนจากผู้ซื้อในภายหลัง
ย่อคำพิพากษา
เมื่อขณะสามีทำสัญญาขายที่ดินสินเดิมของภรรยา ๆ ก็อยู่รู้เห็นด้วยแต่มิได้คัดค้านประการใดแล้วต่อมาภายหลังภรรยาจะมาฟ้องเอาที่ดินคืนจากผู้ซื้อไม่ได้เป็นการใช้สิทธิไม่สุจริต
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นเจ้าของที่ดินแปลงที่พิพาทโดยบิดามารดายกให้ ต่อมาโจทก์ได้นายชื้นเป็นสามี เมื่อ ๕ ปีมานี้ นายชื้นตาย จำเลยได้นำเจ้าพนักงานรังวัดเพื่อออกโฉนด จึงขอให้แสดงสิทธิครอบครองและห้ามจำเลยเกี่ยวข้อง
จำเลยต่อสู้ว่าได้ซื้อที่พิพาทจากนายชื้นโดยโจทก์รู้เห็นยินยอม
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาฟังว่านายชื้นได้ทำสัญญาขายที่พิพาทให้แก่จำเลยที่อำเภอ แล้วจำเลยให้นายชื้นและโจทก์กับบรรดาบุตร บุตรเขยเช่า เมื่อขณะโอนขายกันโจทก์ได้ไปอยู่รู้เห็นด้วย แต่หาได้คัดค้านว่าเป็นสินเดิมไม่ กลับบอกว่าเป็นที่นาบุกร้างถางป่า แม้นาที่พิพาทจะเป็นสินเดิมจริง จำเลยก็ได้ใช้สิทธิครอบครองเป็นเจ้าของมาหลายปีแล้ว โจทก์ใช้สิทธิไม่สุจริต จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1491/2498
นางกอบ ปั้นรอด โจทก์
นายไฮ้ ศรีอำพร จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางกอบ ปั้นรอด · จำเลย - นายไฮ้ ศรีอำพร |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุลยการณ์โกวิท · นนทปัญญา · นนทประชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดพิจิตร - นายสุรเจตน์ ปัญญตร์ · ศาลอุทธรณ์ - นายสอาด นาวีเจริญ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา