คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1673/2498
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การริบทรัพย์สินตามกฎหมายจะต้องมีบทบัญญัติแห่งกฎหมายให้อำนาจไว้โดยเฉพาะ หากไม่มีบทบัญญัติให้อำนาจริบทรัพย์สินนั้น ศาลจะริบทรัพย์สินนั้นไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
จำเลยถูกศาลลงโทษฐานมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่คดีไม่ได้ความว่าปืนของกลางนั้นยังไม่เคยขึ้นทะเบียนเลย เช่นนี้ ย่อมถือว่าไม่มีเหตุที่ศาลจะต้องริบปืนนั้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.27 กฎหมายลักษณะอาญา ม.28
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์รับสารภาพตามฟ้องว่าได้บังอาจมีอาวุธปืนแก๊ปเดี่ยวใช้ยิงได้ ๑ กระบอกไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯลฯ พ.ศ. ๒๔๙๐ ม.๗,๗๒ ปรับ ๒๕๐ บาท ลดกึ่งหนึ่งเหลือ ๑๒๐ บาท แต่ไม่ริบอาวุธปืน
โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบ
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าคดีได้ความเพียงว่าจำเลยมีอาวุธปืนของกลางโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานเท่านั้น ไม่ได้ความชัดเจนว่าปืนของกลางนั้นยังไม่เคยขึ้นทะเบียนเลยจึงไม่มีเหตุที่จะต้องริบตามโจทก์ขอพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1673/2498
อัยการจังหวัดลำพูน โจทก์
นายมูล วงศ์พนัสสัก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดลำพูน · จำเลย - นายมูล วงศ์พนัสสัก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุลยการณ์โกวิท · นนทปัญญา · นนทประชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดลำพูน - นายเกื้อ สุริยคาม · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิมนต์นฤนาท |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา