⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1276/2499

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1276/2499

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากผู้เช่ามิได้ยกกฎหมายที่ให้สิทธิพิเศษขึ้นต่อสู้ ผู้ให้เช่าก็มีสิทธิบอกเลิกสัญญาเช่าได้ตามกฎหมายทั่วไป โดยไม่คำนึงว่าผู้เช่าได้ผิดสัญญาหรือไม่

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำสัญญาเช่าที่ดินโจทก์โฉนดเลขที่ 525 ตำบลบางยี่เรือ อำเภอธนบุรี เพื่อปลูกเรือนอาศัยอยู่ จำเลยผิดสัญญาค้างค่าเช่า 10 เดือน และให้เช่าช่วงโจทก์ได้บอกเลิกสัญญาแล้ว ขอให้บังคับ จำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้ค้างค่าเช่าไม่ได้ให้เช่าช่วง และชั้นฎีกาจำเลยอ้างว่าแม้จำเลยจะมิได้ยก พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า ฯ ขึ้นต่อสู้ พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า ฯ ก็ยังคุ้มครองจำเลยอยู่ ฉนั้นเมื่อจำเลยไม่ได้ทำผิดสัญญาเช่าโจทก์จะบอกเลิกสัญญาไม่ได้ ดังนี้เมื่อจำเลยมิได้อ้างเอา พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า ฯ ขึ้นต่อสู้คดีจำเลยก็ไม่มีทางจะได้รับความคุ้มครองจาก พ.ร.บ.นั้น เพราะ พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า ฯ นั้น เพียงแต่ให้สิทธิแก่ผู้เช่าเป็นพิเศษที่จะอ้างเอาบทบัญญัติแห่ง พ.ร.บ.ดังกล่าวขึ้นมาต่อสู้ตัดสิทธิมูลฐานของผู้ให้เช่าในกรณีเช่นนี้ได้เท่านั้น ดังนั้น คดีตกเป็นกรณีเช่าสามัญตาม ป.พ.พ.และตกเป็นการเช่าโดยไม่มีกำหนดเวลา โจทก์มีสิทธิบอกกล่าวล่วงหน้าเลิกสัญญากับจำเลยได้โดยไม่ต้องคำนึงว่าจำเลยจะได้ทำผิดสัญญาหรือไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.537 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.566

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำสัญญาเช่าที่ดินโจทก์โฉนดเลขที่ ๕๒๕ ต.บางยี่เรือ อ.ธนบุรี เพื่อปลูกเรือนอยู่อาศัย จำเลยผิดสัญญาค้างค่าเช่า ๑๐ เดือน และให้ผู้อื่นเช่าช่วงโจทก์ได้บอกเลิกสัญญาแล้วจำเลยไม่ออก ขอให้บังคับ จำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้ค้างชำระค่าเช่า ไม่ได้ให้เช่าช่วง และไม่ได้รับหนังสือบอกเลิก ศาลแขวงธนบุรี พิพากษาให้จำเลยและบริวารรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่ดินของโจทก์ส่วนคำฟ้องข้ออื่นให้ยก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าแม้จำเลยจะมิได้ยก พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า ฯ ขึ้นต่อสู้ พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า ก็ยังคุ้มครองจำเลยอยู่ฉนั้นเมื่อจำเลยไม่ได้ทำผิดสัญญาเช่า โจทก์จะบอกเลิกสัญญาไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่า พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า ฯ เพียงแต่ให้สิทธิผู้เช่าไว้เป็นพิเศษที่จะอ้างเอาบทบัญญัติแห่ง พ.ร.บ.ดังกล่าวขึ้นมาอ้างต่อสู้ตัดสิทธิมูลฐานของผู้ให้เช่าในกรณีเช่นนี้ได้เท่านั้น ฉนั้นเมื่อจำเลยมิได้อ้างเอาบท พ.ร.บ.ดังกล่าวขึ้นต่อสู้คดี จำเลยก็ไม่มีทางจะได้รับความคุ้มครองจาก พ.ร.บ.นั้น คดีตกเป็นกรณีเช่าสามัญในบังคับแห่งบทบัญญัติลักษณะเช่าทรัพย์ตาม ป.พ.พ. และตกเป็นการเช่าโดยไม่มีกำหนดเวลาโจทก์มีสิทธิบอกกล่าวล่วงหน้าเลิกสัญญากับจำเลยได้โดยไม่ต้องคำนึงว่าจำเลยจะได้ทำผิดสัญญาหรือไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1276/2499 ขุนอัขราพิทักษ์ที่ 1 นางอัขราพิทักษ์ที่2 โจทก์ นายเพรือ จันทรเจริญ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ขุนอัขราพิทักษ์ที่ 1 นางอัขราพิทักษ์ที่2 · จำเลย - นายเพรือ จันทรเจริญ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มนูกิจวิมลอรรถ · ดุลยพากย์สุวมัณฑ์ · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงธนบุรี - นายศิริ วิศิษฐธรรมอัศวนนท์ · ศาลอุทธรณ์ - นายจิตต์ นิวาศบุตร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 249/2495ฎีกา 896-899/2518ฎีกา 608/2491ฎีกา 576/2540ฎีกา 1431/2492ฎีกา 734/2516ฎีกา 1523/2535ฎีกา 2505/2524ฎีกา 422/2535ฎีกา 2763/2551ฎีกา 1798/2506ฎีกา 4193/2530ฎีกา 933/2496ฎีกา 2113-2114/2530ฎีกา 6239/2551ฎีกา 1437/2510ฎีกา 948/2501ฎีกา 3785/2545ฎีกา 3496/2535ฎีกา 370/2518ฎีกา 2750/2519ฎีกา 1627/2505ฎีกา 1036/2506ฎีกา 3193/2534
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา