คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 294/2501
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่กฎหมายอื่นบัญญัติว่าเป็นการประมาท แต่ประมวลกฎหมายอาญาไม่ได้บัญญัติไว้เช่นนั้น การกระทำนั้นจึงไม่ถือเป็นการกระทำโดยประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา
ย่อคำพิพากษา
การฝ่าฝืนกฎหมายและข้อบังคับเกี่ยวกับรถยนต์และการจราจรโดยมิได้ตั้งใจ แม้ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 43 บัญญัติว่าเป็นประมาทก็ตาม แต่เมื่อประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 59 หาได้บัญญัติไว้เช่นนั้นไม่ จึงถือไม่ได้ว่า การฝ่าฝืนกฎหมายและข้อบังคับดังกล่าวเป็นการกระทำโดยประมาทไปด้วย ทั้งนี้โดยอาศัยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 3.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมิได้รับอนุญาตให้ขับรถยนต์ และบังอาจขับรถยนต์เป็นการฝ่าฝืน พ.ร.บ.รถยนต์ และจำเลยขับรถยนต์โดยประมาทเฉียด ด.ช.น้อย ซึ่งอยู่ชิดด้านขวา ของทางเป็นเหตุให้รถยนต์ทับ ด.ช.น้อย มีบาดเจ็บสาหัสและถึงแก่ความตายในเวลาต่อมา ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา (ฉบับที่ ๑๕) พ.ศ.๒๔๙๖ มาตรา ๓ พ.ร.บ.รถยนต์ พ.ศ. ๒๔๗๓ มาตรา ๑๖,๓๓ พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ. ๒๔๗๗ มาตรา ๙
จำเลยปฏิเสธ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 294/2501
อัยการจังหวัดอุทัยธานี โจทก์
นายสัมฤทธิ์ เพ็ชรไชย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดอุทัยธานี · จำเลย - นายสัมฤทธิ์ เพ็ชรไชย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดอุทัยธานีฟังข้อเท็จจ - 33 · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา