⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 294/2501

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 294/2501

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่กฎหมายอื่นบัญญัติว่าเป็นการประมาท แต่ประมวลกฎหมายอาญาไม่ได้บัญญัติไว้เช่นนั้น การกระทำนั้นจึงไม่ถือเป็นการกระทำโดยประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา

ย่อคำพิพากษา

การฝ่าฝืนกฎหมายและข้อบังคับเกี่ยวกับรถยนต์และการจราจรโดยมิได้ตั้งใจ แม้ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 43 บัญญัติว่าเป็นประมาทก็ตาม แต่เมื่อประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 59 หาได้บัญญัติไว้เช่นนั้นไม่ จึงถือไม่ได้ว่า การฝ่าฝืนกฎหมายและข้อบังคับดังกล่าวเป็นการกระทำโดยประมาทไปด้วย ทั้งนี้โดยอาศัยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 3.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.43 ประมวลกฎหมายอาญา ม.3 ประมวลกฎหมายอาญา ม.59

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมิได้รับอนุญาตให้ขับรถยนต์ และบังอาจขับรถยนต์เป็นการฝ่าฝืน พ.ร.บ.รถยนต์ และจำเลยขับรถยนต์โดยประมาทเฉียด ด.ช.น้อย ซึ่งอยู่ชิดด้านขวา ของทางเป็นเหตุให้รถยนต์ทับ ด.ช.น้อย มีบาดเจ็บสาหัสและถึงแก่ความตายในเวลาต่อมา ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา (ฉบับที่ ๑๕) พ.ศ.๒๔๙๖ มาตรา ๓ พ.ร.บ.รถยนต์ พ.ศ. ๒๔๗๓ มาตรา ๑๖,๓๓ พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ. ๒๔๗๗ มาตรา ๙ จำเลยปฏิเสธ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 294/2501 อัยการจังหวัดอุทัยธานี โจทก์ นายสัมฤทธิ์ เพ็ชรไชย จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดอุทัยธานี · จำเลย - นายสัมฤทธิ์ เพ็ชรไชย
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดอุทัยธานีฟังข้อเท็จจ - 33 · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2246/2520ฎีกา 7217/2544ฎีกา 2530/2527ฎีกา 29/2485ฎีกา 364/2485ฎีกา 2015/2521ฎีกา 1079/2497ฎีกา 1715/2545ฎีกา 185/2566ฎีกา 729/2483ฎีกา 3237/2543ฎีกา 530/2483ฎีกา 18654/2555ฎีกา 227/2507ฎีกา 2292/2540ฎีกา 7601/2540ฎีกา 51/2502ฎีกา 70/2489ฎีกา 11/2539ฎีกา 3380/2531ฎีกา 5957/2530ฎีกา 693/2526ฎีกา 2680/2531ฎีกา 7891/2544
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา