คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 572/2501
ย่อคำพิพากษา
เมื่อศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่าการทำร้ายเกิดจากการวิวาทต่อสู้โจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหาย ดังนั้นจะอุทธรณ์หรือฎีกาขอไม่ให้รอการลงอาญาจำเลยไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เรื่องทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัส
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองกับพวกสมคบกันทำร้ายร่างกายนางยง นายโฮ้ว บาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษ
จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธความผิด
ระหว่างพิจารณา นายยง นายโฮ้ว ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลอนุญาต
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี ตามก.ม.ลักษณะ ๒๕๖,๓๓๘ อนุมาตรา ๓ แต่ให้รอการลงอาญากำหนด ๓ ปี
โจทก์ร่วมอุทธรณ์ขอไม่ให้รอการลงอาญา
ศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์ร่วมไม่ใช่ผู้เสียหาย เพราะข้อเท็จจริงปรากฎว่า การทำร้ายเกิดจากการวิวาทต่อสู้กันให้ยกอุทธรณ์โจทก์ร่วม
โจทก์ร่วมฎีกา
ศาลฎีกาว่าข้อเท็จจริงต้องฟังตามที่ศาลล่างทั้งสองฟังมาว่า การทำร้ายเกิดจากการวิวาทต่อสู้ โจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหาย และการที่จำเลยทั้งสองถูกลงโทษในศาลชั้นต้นก็โดยอัยการเป็นโจทก์ไม่ใช่โดยสิทธิฟ้องร้องของโจทก์ร่วม โจทก์ร่วมจะอุทธรณ์หรือฎีกาขอไม่ให้รอการลงอาญาจำเลยนั้นหาได้ไม่
ม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 572/2501
อัยการ กรมอัยการ โจทก์
นายฮ้อหรือ โฮ้ว แซ่อึ้งกับพวก รวม 2 คน โจทก์ร่วม
นายอิ้วชวง แซ่ลี้กับพวกรวม 2 คน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการ กรมอัยการ · โจทก์ร่วม - นายฮ้อหรือ โฮ้ว แซ่อึ้งกับพวก รวม 2 คน · จำเลย - นายอิ้วชวง แซ่ลี้กับพวกรวม 2 คน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลอาญา - นายสรรค์ สุชาตวุฒิ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงชนาณัติกรรม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา