คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 836/2501
ป.วิ.อาญา ม.8, 165, 193 ฯลฯ
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนต่อไปใหม่ ไม่ถือเป็นคำพิพากษาหรือคำสั่งอันเป็นที่สุดตามกฎหมาย จึงไม่อาจฎีกาได้
ย่อคำพิพากษา
ชั้นไต่สวนมูลฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนต่อไปใหม่ เช่นนี้ จำเลยจะฎีกาหาได้ไม่ เพราะเป็นเรื่องระหว่างศาลกับโจทก์เท่านั้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.8 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.165 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.193 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.216 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยแจ้งความเท็จ กระทำพยานเท็จและเสื่อมเสียเสรีภาพ
ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องสอบถามข้อเท็จจริงบางประการแล้ว เห็นว่าคดีไม่มีมูล พิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเท่าที่ได้ความยังไม่เพียงพอจะยกฟ้องโจทก์คดีไม่มีมูล พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นทำการไต่สวนดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปใหม่
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าชั้นนี้จำเลยยังไม่มีฐานะเป็นคู่ความ เป็นเรื่องระหว่างโจทก์กับศาล จำเลยไม่มีสิทธิฎีกา พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 836/2501
นายแดง นิภารักษ์ โจทก์
นายเอม เพิ่มสำราญ กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายแดง นิภารักษ์ · จำเลย - นายเอม เพิ่มสำราญ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · มนูภันย์วิมลสาร · ประศาสน์วินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแขวงสุรินทร์ - นายเฉลิม สถิตย์ทอง · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารรักษ์ประนาท |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา