คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2502
ป.วิ.อาญา ม.35
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อโจทก์ผู้เสียหายในคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัวยื่นคำร้องขอถอนฟ้องในระหว่างฎีกา และจำเลยมิได้คัดค้าน ศาลฎีกาย่อมมีอำนาจสั่งอนุญาตให้ถอนฟ้องและจำหน่ายคดีได้.
ย่อคำพิพากษา
ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำคุกจำเลยในคดีความผิดต่อส่วนตัวฐานยักยอก จำเลยฎีกา ระหว่างฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องโดยอ้างว่าจำเลยทำสัญญายอมใช้เงินให้โจทก์นอกศาลแล้ว จำเลยไม่คัดค้าน ศาลฎีกาสั่งอนุญาตให้ถอนฟ้องได้และให้จำหน่ายคดี
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.35 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยยักยอกเงิน ๖๐,๐๐๐ บาท ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.๓๑๔
จำเลยปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำคุก ๒ ปี ตามกฎหมายลักษณะอาญา ม. ๓๑๔
จำเลยฎีกา
คดีอยู่ระหว่างฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยได้ตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมใช้เงินให้โจทก์นอกศาลเรียบร้อยแล้ว โจทก์ไม่ติดใจว่ากล่าวเอาความกับจำเลยต่อไป โดยโจทก์ขอถอนคดีนี้เสีย ซึ่งจำเลยไม่คัดค้าน ศาลฎีกามีคำสั่งอนุญาตให้ถอนได้ และให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2502
นายชาลี กังวาลสกุล โจทก์
นายสวิง กัณฑะกาลังค์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายชาลี กังวาลสกุล · จำเลย - นายสวิง กัณฑะกาลังค์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วุฒินัยเนติศาสตร์ · ประมูล สุวรรณศร · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายยงยุทธ เลอลภ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิทักษ์มนูศาสตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา