คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4056/2529
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อโจทก์ขอถอนฟ้องในคดีอาญาที่เป็นความผิดต่อส่วนตัว และศาลอนุญาตให้ถอนฟ้อง สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไป
ย่อคำพิพากษา
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 350 ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ขอถอนฟ้อง เมื่อเป็นความผิดต่อส่วนตัว โจทก์ย่อมถอนฟ้องได้ก่อนคดีถึงที่สุด เมื่อศาลฎีกาอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์ย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2)ศาลฎีกาสั่งจำหน่ายคดี
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 3 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 350, 83 จำคุก 4 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปรากฏว่าในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์ได้ยื่นคำร้องลงวันที่ 12 พฤศจิกายน 2529ขอถอนฟ้องจำเลยที่ 3 และศาลชั้นต้นสอบจำเลยที่ 3 แล้วแถลงไม่คัดค้านเห็นว่าคดีนี้เป็นความผิดส่วนตัว โจทก์ย่อมถอนฟ้องได้ก่อนคดีถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 35 วรรค 2 จึงอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องจำเลยที่ 3 ได้สิทธินำความอาญามาฟ้องจำเลยที่ 3 ของโจทก์ย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) ให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความของศาลฎีกา"
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4056/2529
นาง สุทิน ลิ้มประยูรสวัสดิ์ โจทก์
นาย ประสิทธิ์ โพธิ์ เพิ่ม กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นาง สุทิน ลิ้มประยูรสวัสดิ์ · จำเลย - นาย ประสิทธิ์ โพธิ์ เพิ่ม กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ปชา วรธรรมพินิจ · จุนท์ จันทรวงศ์ · ถวิล ทองสว่างรัตน์ |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา