⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 963/2502

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 963/2502

ย่อคำพิพากษา

จำเลยเป็นนายอำเภอ สั่งให้คนปลดเชือกผูกป้ายผ้าโฆษณาหาเสียงการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรซึ่งแขวนไว้ที่ทางเดินขึ้นจากท่าเรือจ้างหน้าที่ว่าการอำเภอ ให้พ้นการขีดขวางทางเดิน ซึ่งจำเลยมีหน้าที่ดูแลรักษาท่าเรือจ้างนั้น ต่อมาผ้าป้ายนั้นได้หายไป โดยไม่ได้เกิดจากการกระทำของจำเลยโดยตรง จำเลยมิได้มีเจตนาจะทำให้เสียทรัพย์ จำเลยยังไม่มีผิดฐานทำให้เสียทรัพย์และฐานใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบด้วย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.358 พระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ.2499 ม.65

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำให้เสียทรัพย์ กระทำการเป็นอุปการะหรือเป็นโทษแก่การเลือกตั้ง ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา๒๕๘, ๘๓, ๘๔ พ.ร.บ. การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. ๒๔๙๙ มาตรา ๖๕ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อง ได้ความว่า โจทก์สมัครรับเลือกเป็นผู้แทนราษฎรจังหวัดนครสวรรค์โจทก์ให้คนนำแผ่นป้ายโฆษณาหาเสียงทำด้วยผ้า ไปแขวนไว้ที่ทางเดินขึ้นจากท่าเรือจ้างหน้าที่ว่าการอำเภอชุมแสง ท่าเรือนี้จำเลยที่ ๒ ประมูลเช่าจากอำเภอ จำเลยที่ ๑ สั่งจำเลยที่ ๓ ให้เอาป้ายของโจทก์ลงเสีย โดยบอกว่าไม่ใช่ที่โฆษณาหาเสียง จำเลยที่ ๒, ๓ ปีนขึ้นไปแก้เชือกปลดผ้าป้ายของโจทก์ออกเสียข้างหนึ่งต่อมาผ้านี้ก็หายไป ศาลจึงมีคำสั่งว่า ฟ้องของโจทก์ไม่มีมูลทางอาญา คงรับเฉพาะข้อหาในทางแพ่งที่ให้ใช้ราคาป้าย โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ผ้าป้ายสูญหายไม่ได้เกิดจากการกระทำของจำเลยโดยตรง จำเลยมิได้มีเจตนาทำให้เสียทรัพย์ จำเลยจึงไม่มีผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ ส่วนข้อหาที่ว่าจำเลยที่ ๑ ใช้ตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบด้วยกฎหมายนั้น จำเลยที่ ๑ เป็นนายอำเภอ มีหน้าที่ดูรักษาท่าเรือจ้างแห่งนี้ เมื่อสั่งให้คนปลดป้ายของโจทก์ที่ผูกไว้เป็นการขีดขวาง ไม่เป็นการใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบได้แต่อย่างไร พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 963/2502 นายนิรันดร์ กิจบูรณะ โจทก์ นายสนั่น สุวิเศษศักดิ์ ที่ 1 นายหลุย ทับทวีที่ 2 เด็กชายเสนาะ ทับทวีที่ 3 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายนิรันดร์ กิจบูรณะ · จำเลย - นายสนั่น สุวิเศษศักดิ์ ที่ 1 นายหลุย ทับทวีที่ 2 เด็กชายเสนาะ ทับทวีที่ 3
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ไชยเจริญ สันติศิริ · นิติธรรมประกรณ์ · จิตติ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายแปล บุณยเกียรติ · ศาลอุทธรณ์ - นายสวิง ลัดพลี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 845/2543ฎีกา 6668/2551ฎีกา 705/2507ฎีกา 2560/2527ฎีกา 699/2502ฎีกา 15717/2553ฎีกา 231/2518ฎีกา 3981/2534ฎีกา 5543/2534ฎีกา 1552/2568ฎีกา 1828/2523ฎีกา 6344/2531ฎีกา 3119/2558ฎีกา 4751/2568ฎีกา 3574/2525ฎีกา 1763/2506ฎีกา 45/2507ฎีกา 584/2519ฎีกา 13838/2555ฎีกา 5827/2540ฎีกา 399/2525ฎีกา 6770/2554ฎีกา 605/2524ฎีกา 1676/2520
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา