คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 134/2503
ป.อาญา ม.22 · ป.วิ.อาญา ม.186, 187
ย่อคำพิพากษา
ศาลจะสั่งให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีที่ยังอยู่ในระหว่างพิจารณาได้หาไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.186 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.187 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.22 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลทั้งสองว่า จำเลยทำผิดฐานปล้นทรัพย์และฆ่าคนตายโดยเจตนา พิพากษาต้องกันให้จำคุกจำเลยตลอดชีวิตตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๓๐๑ แก้ไข (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๔๗๗ มาตรา ๗
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์สั่งให้นับโทษจำเลยต่อจากโทษในคดีอาญาดำที่ ๖๐๐ / ๒๕๐๐
แต่ปรากฏว่า คดีดำดังกล่าวยังอยู่ในระหว่างพิจารณา ศาลฎีกาจึงเห็นว่าจะสั่งให้นับโทษต่อจากคดีที่อยู่ในระหว่างพิจารณาได้ไม่
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 134/2503
อัยการจังหวัดนครพนม โจทก์
นายประจญ หรือผจญ หรือเดือน หรือ เดิน หรือใบศรี สารขันธุ์ หรือจิตชื่น
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดนครพนม · หรือจิตชื่น - นายประจญ หรือผจญ หรือเดือน หรือ เดิน หรือใบศรี สารขันธุ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | บริรักษ์จรรยาวัตร · ไชยเจริญ สันติศิริ · ประจักษ์ศุภอรรถ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนครพนม - นายประสาท บุญยรังษี · ศาลอุทธรณ์ - นายเป้า สังขวาสี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา