⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1057/2504

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1057/2504

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มิได้พิพากษายกฟ้องในข้อหาใด ข้อหาที่ถูกพิพากษาลงโทษไปแล้วนั้น คู่ความย่อมฎีกาข้อเท็จจริงได้ แม้ศาลจะวินิจฉัยข้อเท็จจริงไปในทางใดก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสามฐานฆ่าคนและพยายามฆ่าคนโดยทำร้ายผู้เสียหาย 3 คน ในคดีเดียวกัน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มิได้พิพากษายกฟ้อง คงลงโทษจำเลยที่ 1-2 ฐานทำร้ายร่างกายผู้เสียหาย 2 คนถึงสาหัส มีกำหนดโทษจำคุก 7 ปี คู่ความย่อมฎีกาข้อเท็จจริงในความผิดฐานฆ่าคนได้ เมื่อฎีกาข้อเท็จจริงได้แล้ว ข้อหาว่าจำเลยพยายามฆ่านายแต้ม ซึ่งเป็นผู้เสียหายคนหนึ่งในคดี โจทก์ย่อมฎีกาได้ด้วย แม้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าจำเลยมิได้ใช้ปื่นยิงอันเป็นการพยายามฆ่านายแต้มก็ดีแต่ศาลหาได้พิพากษายกฟ้องโจทก์ไม่ จึงไม่ต้องห้ามฎีกา ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดฐานทำร้ายร่างกายสาหัส จำคุก 7 ปี ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยผิดฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บ จำคุก 2 ปี เป็นการแก้ไขมาก เพราะแก้โทษและแก้บท โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงสำหรับจำเลยนี้ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.218 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.220

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามกับพวกที่หลบหนี สมคบกันฟันแทงยิงทำร้ายนายครวญ นายพรหม นายแต้ม โดยเจตนาฆ่า จนนายครวญถึงแก่ความตาย นายพรหมบาดเจ็บสาหัส นายแต้มถึงบาดเจ็บ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสามคนละ++ฐานสมคบกันทำร้ายร่างกายนายครวญ นายพรหม บาดเจ็บสาหัส เพราะฟังไม่ได้ว่านายครวญถึงตายเพราะการกระทำของจำเลยคนใด ส่วนข้อที่โจทก์นำสืบว่านายวุ่นจำเลยใช้ปืนยิงนายแต้ม นั้น โจทก์นำสืบไม่ชัด จึงฟังไม่ได้ว่านายวุ่นจำเลยหรือจำเลยอื่นได้พยายามฆ่านายแต้มหรือทำร้ายร่างกายนายแต้มแต่ประการใด โจทก์ จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า หลักฐานโจทก์ไม่พอฟังว่านายวุ่นใช้ปืนยิงนายแต้ม แต่ฟังได้ว่าจำเลยทั้งสามทำร้ายนายครวญ นายพรหม จริง แต่มิได้ร่วมกันกระทำผิด ต่างคนต่างรับผิดโดยนายมีผิดฐานทำร้ายนายครวญสาหัส นายมูลผิดฐานทำร้ายนายพรหมสาหัส จำคุกคนละ ๗ ปี นายวุ่นผิดฐานทำร้ายนายพรหมบาดเจ็บ จำคุก ๒ ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น อัยการโจทก์และนายมี นายมูล จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสามฐานฆ่าคนตายและพยายามฆ่าคน โดยทำร้ายผู้เสียหาย ๓ คน ในคดีเดียวกัน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มิได้พิพากษายกฟ้อง คงลงโทษนายมี นายมูล จำเลยฐานทำร้ายร่างกายสาหัส มีกำหนดโทษจำคุกเกิน ๕ ปี คู่ความย่อมฎีกาข้อเท็จจริงในความผิดฐานฆ่าคนตายได้ เมื่อคดีเรื่องนี้ฎีกาข้อเท็จจริงได้แล้ว ข้อหาว่าจำเลยพยายามฆ่านายแต้ม ซึ่งเป็นผู้เสียหายคนหนึ่งในคดี โจทก์ย่อมฎีกาได้ด้วย แม้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า จำเลยมิได้ใช้ปืนยิงอันเป็นการพยายามฆ่านายแต้มก็ดี แต่ศาลหาได้พิพากษายกฟ้องโจทก์ไม่ จึงไม่ต้องห้ามฎีกา ส่วนข้อหาเฉพาะตัวนายวุ่นจำเลยซึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นจากโทษจำคุก ๗ ปี เหลือ ๒ ปี และแก้บทด้วยเช่นนี้ เป็นการแก้ไขมาก โจทก์ย่อมฎีกาข้อเท็จจริงแล้วพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1057/2504 อัยการจังหวัดชัยนาท โจทก์ นายพรหม สีคล้าย โจทก์ร่วม นายมี กลิ่นเทียนกับพวก รวม 3 คน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดชัยนาท · โจทก์ร่วม - นายพรหม สีคล้าย · จำเลย - นายมี กลิ่นเทียนกับพวก รวม 3 คน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พจน์ ปุษปาคม · ไชยเจริญ สันติศิริ · สารกิจปรีชา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดชัยนาท - นายสุจริต ถาวรสุช · ศาลอุทธรณ์ - นายโกวิท ถิระวัฒน์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 99/2541ฎีกา 1047/2498ฎีกา 1635/2493ฎีกา 3345/2535ฎีกา 1588/2479ฎีกา 10648/2554ฎีกา 4276/2534ฎีกา 2186/2550ฎีกา 3300/2552ฎีกา 164/2553ฎีกา 1638/2492ฎีกา 6416/2541ฎีกา 1209/2523ฎีกา 395/2484ฎีกา 2963/2535ฎีกา 1254/2494ฎีกา 4883/2541ฎีกา 9076/2558ฎีกา 540/2485ฎีกา 132/2481ฎีกา 149/2521ฎีกา 34/2491ฎีกา 1230/2515ฎีกา 472/2539
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา