⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 674/2508

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 674/2508

ป.อาญา ม.297

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การบาดเจ็บที่ทำให้ป่วยเจ็บด้วยอาการทุกขเวทนาเกินกว่า 20 วัน ถือเป็นความผิดฐานทำร้ายร่างกายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจ

ย่อคำพิพากษา

ผู้เสียหายถูกฟันด้วยมีดบาดแผลที่ริมฝีปากล่าง บน ริมจมูก และหลังมือซ้ายกว้างแผลละ 1/3 เซ็นติเมตร ยาว 2 - 3 1/3 เซ็นติเมตร แพทย์ลงความเห็นว่ารักษาประมาณ 21 วัน ผู้เสียหายเบิกความว่า รักษาตัวในโรงพยาบาล 21 วัน แล้วกับไปอยู่บ้านก็ยังไม่หายดี เช่นนี้ ย่อมพอที่จะฟังได้ว่า ป่วยเจ็บด้วยอาการทุกขเวทนาเกินว่า 20 วัน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.297

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.297 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดฟันนางโหนดหลายทีจนเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายถึงบาดเจ็บสาหัสถึงทุพพลภาพ ป่วยเจ็บด้วยอาการประกอบด้วยทุกขเวทนาเกินกว่า ๒๐ วัน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๗ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นจำคุกจำเลย ๒ ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๗ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าไม่ได้รับอันตรายสาหัสพิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลย ๑ ปี ๖ เดือน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๕ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามรายงานชันสูตรบาดแผลท้ายฟ้อง มีบาดแผล ๕ แห่ง เฉพาะที่ริมฝีปากล่าง ริมฝีปากบน ริมจมูก และหลังมือซ้ายนั้นกว้างแผลละ ๑/๓ เซ็นติเมตร ยาวแผลละ ๒ เซ็นติเมตร ถึง ๓ ๑/๓ เซ็นติเมตร แพทย์ลงความเห็นว่า ถูกของแข็งมีคม รักษาประมาณ ๒๑ วัน และผู้เสียหายเบิกความว่ารักษาตัวในโรงพยาบาล ๒๑ วัน แล้วออกไปอยู่บ้านก็ยังไม่หายดี ตามจำเลยและขนาดของบาดแผลประกอบกับที่ผู้เสียหายรักษาตัวอยู่ในโรงพยาบาลถึง ๒๑ วันก็ยังไม่หาย เช่นนี้ ย่อมพอที่จะให้ฟังได้ว่า ป่วยเจ็บด้วยอาการทุกขเวทนาเกินกว่า ๒๐ วัน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๗(๘) แล้ว พิพากษาแก้ว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๗(๘) ให้จำคุกไว้ ๒ ปี ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 674/2508 อัยการจังหวัดสุพรรณบุรี โจทก์ นายมณี ขำดี จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดสุพรรณบุรี · จำเลย - นายมณี ขำดี
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พร สุขารมณ์ · ประกอบ หุตะสิงห์ · กิตติ สีหนนทน์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายปรานอม มหรรณพ · ศาลอุทธรณ์ - นายเสลา หัมพานนท์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2669/2538ฎีกา 1867/2531ฎีกา 264/2499ฎีกา 236/2513ฎีกา 1336/2553ฎีกา 448/2500ฎีกา 1148/2534ฎีกา 1666/2521ฎีกา 801/2503ฎีกา 4150/2529ฎีกา 321/2482ฎีกา 635/2485ฎีกา 1116/2502ฎีกา 12802/2558ฎีกา 10189/2539ฎีกา 110/2513ฎีกา 1129/2531ฎีกา 381/2537ฎีกา 9264/2551ฎีกา 7180/2560ฎีกา 1285/2561ฎีกา 8356/2554ฎีกา 2879/2546ฎีกา 5904/2553
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา