⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1478/2510

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1478/2510

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำของบุคคลที่จ้องปืนห้ามผู้อื่นไม่ให้เข้ามายุ่งเกี่ยวกับการกระทำความผิดของบุคคลอื่น ถือเป็นการช่วยเหลือและให้ความสะดวกแก่ผู้กระทำความผิด แม้ผู้กระทำความผิดจะไม่รู้ถึงการช่วยเหลือดังกล่าวก็ตาม บุคคลนั้นเป็นผู้สนับสนุนการกระทำความผิด แต่ไม่ใช่ตัวการ

ย่อคำพิพากษา

จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 4 ร่วมกันทำร้ายผู้ตาย ส่วนจำเลยที่ 2, 3 ไม่ได้ทำร้ายและไม่ได้ร่วมรู้เห็นในการทำร้ายมาก่อน แต่ได้จ้องปืนมาทางพยานโจทก์พูดห้ามไม่ให้คนอื่นเกี่ยวข้องในการที่จำเลยที่ 1,4 ทำร้ายผู้ตาย จึงเป็นการช่วยเหลือและให้ความสะดวกแก่จำเลยที่ 1,4 แม้จำเลยที่ 1,4 จะมิได้รู้ถึงการช่วยเหลือให้ความสะดวกนั้นก็ตามจำเลยที่ 2,3 ก็เป็นผู้สนับสนุน แต่ไม่ใช่ตัวการ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.53 ประมวลกฎหมายอาญา ม.86

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ใช้ปืน ขวาน ไม้ตะพดทำร้ายร่างกายและตัดศีรษะนายเปี๋ยก โดยเจตนาฆ่าให้ตายโดยไตร่ตรองและกระทำโดยทารุณโหดร้าย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๒๘๙, ๘๓ ริบของกลาง ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทั้ง ๔ ได้ร่วมกันฆ่านายเปี๊ยกโดยไตร่ตรองแต่ไม่ได้กระทำโดยทารุณโหดร้าย พิพากษาว่าจำเลยทั้ง ๔ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙ (๔) ให้ประหารชีวิตจำเลยที่ ๑, ๒, ๓ ส่วนจำเลยที่ ๔ อายุไม่เกิน ๒๐ ปี ลดมาตราส่วนโทษให้ตามมาตรา ๗๖,๕๒ เสีย ๑ ใน ๓ คงจำคุกจำเลยที่ ๔ ตลอดชีวิต จำเลยทั้ง ๔ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยที่ ๑ และที่ ๔ ได้ร่วมกันทำร้ายผู้ตายจนถึงตายแต่ไม่ได้กระทำโดยไตร่ตรองมาก่อน ส่วนจำเลยที่ ๒, ๓ ไม่ได้ร่วมคิดกับจำเลยอื่นมาก่อนพิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ ๑,๔ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ ให้จำคุกจำเลยที่ ๑ ตลอดชีวิต ส่วนจำเลยที่ ๔ อายุเพียง ๑๙ ปี ลดมาตราส่วนโทษ ๑ ใน ๓ ตามมาตรา ๗๖, ๕๓ (๑) ให้จำคุก ๑๖ ปี ให้ยกฟ้องจำเลยที่ ๒,๓ โจทก์และจำเลยที่ ๑,๔ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ที่ลงมือทำร้ายผู้ตายมีแต่จำเลยที่ ๑ และที่ ๔ เพียง ๒ คน เท่านั้น ส่วนจำเลยที่ ๒,๓ ไม่ได้ลงมือทำร้ายและไม่ได้ร่วมรู้เห็นในการทำร้ายมาก่อน แต่ได้จ้องปืนมาทางพยานโจทก์พูดห้ามไม่ให้คนอื่นเกี่ยวข้องในการที่จำเลยที่ ๑, ๔ ทำร้ายผู้ตาย จึงเป็นการช่วยเหลือและให้ความสะดวกแก่จำเลยที่ ๑,๔ ในการกระทำผิด แม้จำเลยที่ ๑,๔ จะมิได้รู้ถึงการช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกนั้นก็ตาม จำเลยที่ ๒,๓ ก็เป็นผู้สนับสนุน แต่ไม่ใช่ตัวการ พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า จำเลยที่ ๒,๓ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๘๖ และ ๕๓ (๑) ลงโทษสองในสามของโทษที่กำหนดไว้สำหรับความผิดที่สนับสนุน ให้จำคุกคนละสินหกปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1478/2510 พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรี โจทก์ นายต๋อ เผื่อนพังงา กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรี · จำเลย - นายต๋อ เผื่อนพังงา กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชิต บุณยประภัศร · ลออง จุลกะเศียน · แถม สิริสาลี
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายกฤติพล จริงจิตร · ศาลอุทธรณ์ - นายเฉลิม อัจฉะกาญจน์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3555/2568ฎีกา 3699-3739/2541ฎีกา 5299/2533ฎีกา 2700/2565ฎีกา 2299/2532ฎีกา 5865/2555ฎีกา 297/2472ฎีกา 712/2559ฎีกา 955/2512ฎีกา 1090/2522ฎีกา 7364/2554ฎีกา 2597/2516ฎีกา 8275/2544ฎีกา 198/2564ฎีกา 3116/2527ฎีกา 4399-4400/2555ฎีกา 3153/2531ฎีกา 628/2493ฎีกา 339/2519ฎีกา 1014/2480ฎีกา 274/2521ฎีกา 3595/2532ฎีกา 2530/2536ฎีกา 6591/2547
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา