⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1698/2512

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1698/2512

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่เกิดจากการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายนั้น หากผู้กระทำได้กระทำไปพอสมควรแก่เหตุแล้ว ไม่ถือว่าเป็นความผิด

ย่อคำพิพากษา

ผู้เสียหายมาขอน้ำบุตรสาวจำเลยกิน บุตรจำเลยเข้าไปในครัวจะตักน้ำให้ ผู้เสียหายตามเข้าไปจับมือและเข้ากอดบุตรจำเลยในครัว เมื่อจำเลยกลับมาบ้านได้ยินเสียงบุตรสาวร้องเรียกให้ช่วย จำเลยจึงได้เข้าไปใช้มีดแทงผู้เสียหาย 2 ครั้ง ครั้งแรกเพื่อให้ผู้เสียหายปล่อยจากกอดบุตรสาว แล้วผู้เสียหายหันกลับมาสู้ จำเลยจึงแทงป้องกันตัวไปอีกที ถือว่าจำเลยทำร้ายผู้เสียหายพอสมควรแก่เหตุ จำเลยจึงยังไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.68 ประมวลกฎหมายอาญา ม.295

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดปลายแหลมทำร้ายนายสมพล บุญศิริ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๕ และริบมีดของกลาง จำเลยให้การว่า นายสมพล บุญศิริ ผู้เสียหายเข้าไปปลุกปล้ำบุตรสาวจำเลย จำเลยจึงแทงผู้เสียหายเป็นการป้องกันตัว ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันเกินแก่เหตุให้จำคุกจำเลย ๖ เดือน แต่รอการลงโทษไว้ ๒ ปี ริบมีดของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า ผู้เสียหามาขอน้ำบุตรสาวจำเลยกิน บุตรจำเลยเข้าไปในครัวจะไปตักน้ำให้ ผู้เสียหายเดินตามเข้าไป พอบุตรจำเลยจะเอาน้ำให้ผู้เสียหาย ผู้เสียหายก็จับมือและเข้ากอด บุตรจำเลยได้ร้องเรียกให้จำเลยช่วย พอดีจำเลยกลับมาเห็นผู้เสียหายกำลังกอดปล้ำลูกสาวอยู่จำเลยใช้มีดแทงผู้เสียหาย ๒ ครั้ง ครั้งแรกเพื่อให้ผู้เสียหายปล่อยจากกอดบุตรจำเลย แล้วผู้เสียหายหันกลับมาต่อย จำเลยจึงแทงป้องกันไม่ให้เข้ามาต่อยทำร้ายอีก ถือว่าเป็นการพอสมควรแก่เหตุ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1698/2512 พนักงานอัยการจังหวัดตรัง โจทก์ นายชู ชัยรักษ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดตรัง · จำเลย - นายชู ชัยรักษ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เฉลิม ทัตภิรมย์ · ศริ มลิลา · เสลา หัมพานนท์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดตรัง - นายวิรุฬห์ วิวัธวานนท์ · ศาลอุทธรณ์ - นายสุข หงสไกร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 505/2480ฎีกา 2669/2538ฎีกา 3172/2526ฎีกา 625/2518ฎีกา 1867/2531ฎีกา 729/2508ฎีกา 1336/2553ฎีกา 226/2529ฎีกา 789/2480ฎีกา 7958/2555ฎีกา 333/2527ฎีกา 2716/2535ฎีกา 175/2514ฎีกา 9308/2546ฎีกา 444/2537ฎีกา 2470/2515ฎีกา 1309/2513ฎีกา 852/2464ฎีกา 1165/2537ฎีกา 410/2546ฎีกา 5838/2541ฎีกา 942/2532ฎีกา 182/2532ฎีกา 96/2529
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา