คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 467/2512
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การนำสืบว่าได้มอบที่ไร่ให้โจทก์ไว้เป็นประกันเพื่อชำระดอกเบี้ย ถือเป็นการนำสืบเกี่ยวกับการชำระหนี้เงินกู้ตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
แม้ในสัญญากู้จะเขียนว่า ได้เอาที่ไร่ให้โจทก์ไว้เป็นประกัน โดยไม่ปรากฏว่าได้มอบที่ไร่ให้ทำกินต่างดอกเบี้ยก็ตาม จำเลยก็นำสืบได้ เพราะเป็นการนำสืบการชำระเงินดอกเบี้ย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินต้นที่จำเลยกู้ไป ๖,๐๐๐ บาทพร้อมดอกเบี้ย ๒,๒๕๐ บาท รวมทั้งหมดเป็น ๘,๒๕๐ บาท
จำเลยให้การว่า ไม่เคยกู้เงินโจทก์ สัญญากู้ที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นสัญญาปลอม ฯลฯ
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้อง
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยกู้เงินโจทก์ไปจริง แต่พยานจำเลยดีกว่าพยานโจทก์ในประเด็นที่ว่า จำเลยมอบที่ดิน ๓๐ ไร่ให้โจทก์ทำกินต่างดอกเบี้ย และวินิจฉัยว่าแม้ในสัญญากู้จะเขียนว่า ได้เอาที่ไร่ให้โจทก์ไว้เป็นประกัน โดยไม่ปรากฏว่าได้มอบที่ไร่ให้ทำกินต่างดอกเบี้ยก็ตาม จำเลยก็นำสืบได้เพราะเป็นการนำสืบการชำระเงินดอกเบี้ย ฎีกาจำเลยเฉพาะข้อนี้ฟังขึ้น
พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยไม่ต้องใช้ดอกเบี้ยเงินกู้รายนี้นอกจากที่แก้ให้บังคับคดีตามศาลอุทธรณ์.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 467/2512
นายแดง ชื่นใจ โจทก์
นายมา แก้วพับพาบ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายแดง ชื่นใจ · จำเลย - นายมา แก้วพับพาบ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ชิต บุณยประภัศร · แถม สิริสาลี · โชค จารุจินดา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดสระบุรี - นายแก้ว ปริญญานุสรณ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายเสถียร ลิมปิษเฐียร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา