⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1075/2513

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1075/2513

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โทษจำคุกให้รอการลงโทษ ถือเป็นการแก้ที่เกี่ยวกับโทษตามกฎหมาย จึงไม่เป็นการต้องห้ามมิให้โจทก์ฎีกา

ย่อคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 81 ลงโทษจำคุกจำเลย 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะเรื่องโทษ เป็นให้จำคุกจำเลย 1 ปี และให้รอการลงโทษจำเลยไว้มีกำหนด 3 ปี เช่นนี้เป็นการแก้มาก โจทก์ฎีกาคัดค้านดุลพินิจในการวางโทษของศาลอุทธรณ์ได้ ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 และ 220

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.218 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.220

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้ปืนแก๊ปยิงโจทก์ร่วมเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๘๐ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๘๑ ให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๒ ปี กับให้ยกฟ้องโจทก์ร่วม เพราะไม่ใช่ผู้เสียหาย จำเลยอุทธรณ์ขอให้ยกฟ้อง โจทก์ร่วมอุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๑ ปี และรอการลงโทษไว้มีกำหนด ๓ ปี โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๒ ปี โดยไม่รอการลงโทษ ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลฎีกา วินิจฉัยว่าคดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า จำเลยได้ทำความผิดจริง ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย ๒ ปี แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยวางโทษจำคุกเพียง ๑ ปี และให้รอการลงโทษไว้ ๓ ปี เป็นการแก้ไขมาก ไม่ต้องห้ามตามมาตรา ๒๑๘ และ ๒๒๐ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงได้ และศาลฎีกาเห็นพ้องกับดุลพินิจในการวางโทษของศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1075/2513 พนักงานอัยการจังหวัดศรีสะเกษ โจทก์ นายมุม วงษ์ประเทศ โจทก์ร่วม นายเสา วรรณทวี ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดศรีสะเกษ · โจทก์ร่วม - นายมุม วงษ์ประเทศ · ล. - นายเสา วรรณทวี
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อัศนี เกาไศยนันท์ · โกวิท ถิระวัฒน์ · วินัย ทองลงยา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดศรีษะเกษ - นายเดชา สุวรรณโณ · ศาลอุทธรณ์ - นายแปลก ศิงฆมานันท์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 99/2541ฎีกา 1047/2498ฎีกา 1635/2493ฎีกา 3345/2535ฎีกา 1588/2479ฎีกา 10648/2554ฎีกา 4276/2534ฎีกา 2186/2550ฎีกา 3300/2552ฎีกา 164/2553ฎีกา 1638/2492ฎีกา 6416/2541ฎีกา 1209/2523ฎีกา 395/2484ฎีกา 2963/2535ฎีกา 1254/2494ฎีกา 4883/2541ฎีกา 9076/2558ฎีกา 540/2485ฎีกา 132/2481ฎีกา 149/2521ฎีกา 34/2491ฎีกา 1230/2515ฎีกา 472/2539
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา