⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 559/2514

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 559/2514

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่สมัครใจต่อสู้กับผู้อื่นจนถึงแก่ความตาย ถือเป็นความผิดฐานเป็นตัวการฆ่าผู้อื่น และไม่เป็นการป้องกันหรือบันดาลโทสะ หากโจทก์มิได้อุทธรณ์ ศาลฎีกาจะลงโทษจำเลยหนักกว่าโทษที่ศาลชั้นต้นกำหนดไว้ไม่ได้

ย่อคำพิพากษา

จำเลยกับ ส. พี่จำเลยสมัครใจต่อสู้กับผู้ตาย ส. ใช้ปืนยิงและจำเลยใช้มีดแทงถูกผู้ตายหลายแผล ผู้ตายถึงแก่ความตายในวันเกิดเหตุ เช่นนี้จำเลยย่อมมีความผิดฐานเป็นตัวการฆ่าผู้อื่น และการกระทำของจำเลยหาเป็นการป้องกันหรือบันดาลโทสะไม่ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 5 ปี ตามมาตรา 288, 72 จำเลยฝ่ายเดียวอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ดังนี้ แม้ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 288 ศาลฎีกาก็ลงโทษจำเลยหนักกว่าโทษที่ศาลชั้นต้นลงมาไม่ได้ เพราะโจทก์มิได้อุทธรณ์

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.212 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.225 ประมวลกฎหมายอาญา ม.68 ประมวลกฎหมายอาญา ม.72 ประมวลกฎหมายอาญา ม.83 ประมวลกฎหมายอาญา ม.288

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับนายสวัสดิ์ร่วมกันใช้ปืนและเหล็กสามเหลี่ยมปลายแหลมยิงและแทงนายสนิทถูกที่ร่างกายหลายแห่งโดยเจตนาฆ่านายสนิทถึงแก่ความตายในวันเดียวกันนั้น ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๗๒ ลงโทษจำคุกจำเลย ๕ ปี จำเลยฝ่ายเดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุพิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ตายไปพูดให้จำเลยเลิกเล่นไพ่ จำเลยกับนายสวัสดิ์พี่จำเลยก็ตามผู้ตายออกไป แล้วจำเลยและนายสวัสดิ์สมัครใจต่อสู้กับผู้ตาย นายสวัสดิ์ใช้ปืนยิงถูกผู้ตาย ๓ แผล จำเลยใช้มีดแทงถูกผู้ตายอีก ๓ แผล ผู้ตายถึงแก่ความตายในวันนั้นจึงวินิจฉัยว่า การที่จำเลยร่วมกับนายสวัสดิ์ทำร้ายผู้ตายโดยจำเลยเป็นผู้แทงผู้ตาย ไม่เป็นการทำโดยป้องกันหรือบันดาลโทสะ เมื่อผู้ตายถึงแก่ความตายโดยการกระทำรวมกันของจำเลยและนายสวัสดิ์ เช่นนี้ แม้นายขอมแพทย์ประจำตำบลพยานโจทก์ผู้ทำการชันสูตรพลิกศพ ผู้ตายจะเบิกความว่า แผลมีดทุกแผลที่ศพไม่ทำให้ตายได้ก็ตาม จำเลยก็คงมีความผิดฐานเป็นตัวการฆ่าผู้อื่นอยู่นั่นเอง พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ เห็นสมควรลงโทษจำคุกจำเลยไว้๑๕ ปี แม้คดีนี้ ศาลชั้นต้นได้ลงโทษจำคุกจำเลยไว้มีกำหนด ๕ ปี โจทก์มิได้อุทธรณ์ ศาลฎีกาจะลงโทษจำเลยหนักกว่านั้นมิได้ จึงให้จำคุกจำเลยไว้มีกำหนด ๕ ปี ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 559/2514 อัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานี โจทก์ นายวุฒ หรือวุฒิ เพ็งบุญ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานี · จำเลย - นายวุฒ หรือวุฒิ เพ็งบุญ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วิกรม เมาลานนท์ · ศริ มลิลา · กฤษณ์ โสภิตกุล
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายไพโรจน์ รัตนอุดม · ศาลอุทธรณ์ - นายกำจร ปัทมานันท์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6205/2541ฎีกา 3345/2535ฎีกา 2530/2527ฎีกา 7651/2552ฎีกา 2147/2521ฎีกา 861/2521ฎีกา 712/2559ฎีกา 226/2529ฎีกา 7988/2551ฎีกา 1715/2545ฎีกา 1795/2493ฎีกา 6355/2544ฎีกา 664/2520ฎีกา 4225/2559ฎีกา 628/2493ฎีกา 551/2514ฎีกา 2813/2566ฎีกา 11720/2555ฎีกา 7601/2540ฎีกา 1082/2511ฎีกา 2936/2543ฎีกา 11/2539ฎีกา 1165/2537ฎีกา 6344/2551
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา