คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62/2515
ป.อาญา ม.1, 267
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การบันทึกถ้อยคำในแบบพิมพ์ของกรมที่ดิน (แบบ ท.ด.16) ที่คู่สัญญาลงชื่อไว้ เป็นเพียงเอกสารธรรมดา ไม่ใช่เอกสารราชการหรือเอกสารมหาชนตามความหมายของมาตรา 267 ประมวลกฎหมายอาญา
ย่อคำพิพากษา
คู่สัญญาตกลงกันไม่ได้ในเรื่องการชำระราคาที่ดิน เจ้าพนักงานจึงบันทึกถ้อยคำไว้ในแบบพิมพ์ของกรมที่ดิน (แบบ ท.ด.16) คู่สัญญาลงชื่อไว้ ข้อความที่บันทึกนี้ก็เป็นแต่เอกสารธรรมดาหาใช่เอกสารราชการหรือเอกสารมหาชนไม่ เอกสารตาม มาตรา 267 ต้องเป็นเอกสารราชการหรือเอกสารมหาชน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.1 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.267 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครเหนือ · โจทก์ - โจทก์ร่วม · โจทก์ - นายถนัด ขมะสุนทร · จำเลย - นายพัฒน์ นิวาสานนท์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วินัย ทองลงยา · จรัญ อิศระ · เฉลิม กรพุกกะณะ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา