คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3115/2516
ป.อาญา ม.358, 359 · ป.วิ.อาญา ม.186
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 359 เป็นเพียงเหตุให้เพิ่มโทษตามมาตรา 358 เท่านั้น จึงไม่ควรลงโทษจำเลยตามทั้งสองมาตรา แต่ให้ลงโทษตามมาตรา 359 ซึ่งเป็นบทที่หนักที่สุดเพียงบทเดียว
ย่อคำพิพากษา
ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 359 ก็คือความผิดตามมาตรา 358 ฐานทำให้เสียทรัพย์ที่มีเหตุทำให้โทษหนักขึ้นนั่นเองจึงไม่ชอบที่ศาลจะปรับบทว่าจำเลยมีความผิดตามบทมาตรา 358 และ 359 แล้วจึงให้ลงโทษตามมาตรา 359 ซึ่งเป็นบททีหนักที่สุดพึงพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 359 เท่านั้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.186 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.358 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.359 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดภูเก็ต กับพวก · โจทก์ - โจทก์ร่วม · โจทก์ - นายเฉ่งส้าน หรือเฉ่งสั้น แซ่ตัน · จำเลย - นายก่วน หรืออารัญ อำนาจครุฑ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ผสม จิตรชุ่ม · สุเมธ ทิพยมนตรี · จันทร์ ระรวยทรง |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา