คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 679/2517

คดีที่ศาลสั่งรับคำฟ้องแล้ว เป็นคดีที่อยู่ในระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 173 ก่อนยื่นคำให้การจำเลยยื่นคำร้องขอโอนคดีไปยังศาลอื่น ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องคำสั่งของศาลชั้นต้นดังกล่าวเป็นคำสั่งอย่างหนึ่งอย่างใดก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดตัดสินคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 226 คำร้องขอโอนคดีไปศาลอื่นนั้น เป็นวิธีการเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลที่จะพิจารณาคดี มิใช่เกี่ยวด้วยคำขอเพื่อคุ้มครองประโยชน์อย่างใดของคู่ความในระหว่างการพิจารณา ดังเช่นที่บัญญัติไว้ในมาตรา 264 กรณีไม่ต้องด้วยมาตรา 228(2) คำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งยกคำร้องขอโอนคดีของจำเลยจึงต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ในระหว่างพิจารณาตามมาตรา 226(1)

โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าการประชุมคณะกรรมการควบคุมการขนส่งครั้งที่ ๓/๒๕๑๕ ไม่มีผลใช้บังคับ ขอให้สั่งเพิกถอนมติทั้งหมดและให้เพิกถอนหรือยกเลิกใบอนุญาตประกอบการขนส่งที่นายทะเบียนจังหวัดนครศรีธรรมราชได้ออกให้แก่บริษัทนครขนส่งจำกัด ก่อนยื่นคำให้การ จำเลยทั้ง ๑๗ คน ได้ยื่นคำร้องขอโอนคดีไปยังศาลแพ่ง ซึ่งจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๑๖ มีภูมิลำเนาอยู่ในเขตอำนาจโดยอ้างว่าโจทก์เป็นผู้มีอิทธิพลสูง หากจำเลยนำพยานบุคคลซึ่งมีภูมิลำเนาอยู่ในจังหวัดนครศรีธรรมราชเข้าสืบ อาจถูกคุกคามจากฝ่ายโจทก์ หรือไม่กล้ามาเบิกความการพิจารณาคดีที่ศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช จำเลยจะไม่ได้รับความยุติธรรม ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยที่ ๑ ที่ ๒ เป็นกระทรวงในรัฐบาล จำเลยนอกนั้นเป็นข้าราชการชั้นผู้ใหญ่ โจทก์เป็นเพียงบริษัทเอกชน คำร้องของจำเลยไม่มีเหตุเพียงพอ สั่งยกคำร้อง จำเลยทั้ง ๑๗ คนอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ยกคำร้องของจำเลยนั้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๒๖ พิพากษายกอุทธรณ์ จำเลยทั้ง ๑๗ คนฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ ศาลได้สั่งรับคำฟ้องแล้ว เป็นคดีที่อยู่ในระหว่างการพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๑๗๓ คำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งยกคำร้องขอโอนคดีของจำเลยดังกล่าว จึงเป็นคำสั่งอย่างหนึ่งอย่างใดก่อนศาลชั้นต้นได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดตัดสินคดีตามมาตรา ๒๒๖ และคำร้องขอโอนคดีไปศาลอื่นนั้น เป็นวิธีการเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลที่จะพิจารณาคดี มิใช่เกี่ยวด้วยคำขอเพื่อคุ้มครองประโยชน์อย่างใดของคู่ความในระหว่างการพิจารณา ดังเช่นที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๒๖๔ กรณีไม่ต้องด้วยมาตรา ๒๒๘(๒) คำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งยกคำร้องขอโอนคดีของจำเลยจึงต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ตาม มาตรา ๒๒๖(๑) ข้อที่จำเลยอ้างว่าหากจำเลยอุทธรณ์ได้เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาคดีแล้ว เหตุการณ์ต่าง ๆที่จำเลยจะไม่ได้รับความยุติธรรมก็ล่วงเลยไปแล้ว นั้นเห็นว่า บทบัญญัติแห่งมาตรา ๒๒๖ มุ่งหมายที่จะให้การดำเนินคดีเป็นไปโดยรวดเร็วหากกรณีมีเหตุสมควรที่ศาลสูงจะแก้ไขภายหลัง ก็ย่อมกระทำได้ไม่เป็นเหตุให้เสียความยุติธรรมไปที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์จำเลยนั้น ชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 679/2517 บริษัทนครบริการขนส่ง จำกัด ที่ 1 บริษัทยานยนต์นครศรีธรรมราช จำกัด โดยนายกิ้มสุย แซ่ตี๋ ผู้รับมอบอำนาจ ที่ 2 โจทก์ กระทรวงคมนาคม กับพวกรวม 17 คน จำเลย