คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1386/2518
ป.พ.พ. ม.109, 1754
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เรือนที่ปลูกสร้างในที่ดินเป็นส่วนควบของที่ดิน โจทก์ผู้รับโอนที่ดินย่อมมีสิทธิในเรือนนั้นด้วย และสามารถฟ้องขับไล่ผู้ครอบครองได้ แม้จะครอบครองเกินหนึ่งปีแล้วก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
จำเลยปลูกเรือนในที่ดินของ ค.แล้วรื้อเรือนเดิมของค. พากันมาอยู่ที่เรือนใหม่นี้ ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับสิทธิหรืออำนาจที่จะปลูกบ้านนี้ เรือนเป็นส่วนควบของที่ดิน ไม่เข้ามาตรา 109 ค. ตาย ทายาทยกที่ดินตีใช้หนี้แก่โจทก์เจ้าหนี้ของ ค. แล้วอาศัยอยู่ในเรือนต่อมาโจทก์ฟ้องขับไล่ได้แม้เกิน 1 ปี ไม่ใช่เรียกหนี้มรดก
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.109 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1754 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเล็ก ทองนอก · จำเลย - นางจีด บุญเลิศ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มงคล วัลยะเพ็ชร์ · วิทูร เทพพิทักษ์ · ล้วน นิลกำแหง |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา