⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 423/2518

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 423/2518

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การส่งหมายเรียกหรือเอกสารใดๆ ที่กฎหมายกำหนดให้ส่งแก่บุคคลใด หากส่งให้แก่บุคคลอื่นที่ไม่ใช่ผู้รับโดยตรง และไม่ปรากฏว่าผู้รับนั้นมีอำนาจรับแทน หรือการส่งนั้นไม่เป็นไปตามวิธีการที่กฎหมายกำหนด ถือว่าการส่งนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

การส่งประกาศนัดประชุมเจ้าหนี้ซึ่งผู้ส่งส่งประกาศให้ชายคนหนึ่งในที่ทำงานของเจ้าหนี้รับไว้โดยไม่ทราบว่าชายนั้นเป็นใคร ไม่ปรากฏว่ามีลายมือชื่อของข้าราชการคนใดในที่ทำงานเหมือนลายมือชื่อผู้รับประกาศดังกล่าว เช่นนี้การส่งประกาศนัดประชุมเจ้าหนี้เป็นการไม่ชอบด้วย ป.ว.พ.มาตรา 76 เจ้าหนี้ร้องขอให้ศาลยกเลิกการประนอมหนี้ได้กรณีเช่นนี้ไม่เข้ากรณีตาม พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483มาตรา 36 ซึ่งเป็นเรื่องมติที่ประชุมเจ้าหนี้ขัดต่อกฎหมาย หรือมาตรา 157 ซึ่งเป็นเรื่องส่งแจ้งความนัดประชุมโดยชอบแล้ว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.76 พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.36 พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.157

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ร้อยเอกประเสริฐ กาญจนพาที · ผู้ร้อง - กรมสรรพากร · จำเลย - นายฉาย ครุฑแก้ว
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ปรีชา สุมาวงศ์ · สงวน สิทธิไชย · อุดม จาละ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 280/2530ฎีกา 2884/2541ฎีกา 12445/2547ฎีกา 568/2531ฎีกา 3885/2536ฎีกา 955/2505ฎีกา 1295/2540ฎีกา 3182/2540ฎีกา 7270/2547ฎีกา 28/2548ฎีกา 1669/2517ฎีกา 252/2467ฎีกา 2653/2538ฎีกา 469/2536ฎีกา 4293/2547ฎีกา 6031/2538ฎีกา 897/2517ฎีกา 1558/2527ฎีกา 4984/2537ฎีกา 267/2508ฎีกา 914/2525ฎีกา 565/2518ฎีกา 1284/2513ฎีกา 2592/2527
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา