คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1996/2520
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เอกสารภาพถ่ายจากต้นฉบับที่ได้จากการถ่ายเอกสารหรือการทำสำเนาอย่างอื่น ถือเป็นพยานเอกสารที่ใช้พิสูจน์ข้อเท็จจริงได้ หากมีพยานบุคคลเบิกความประกอบ
ย่อคำพิพากษา
เอกสารกรมธรรม์ประกันภัยที่โจทก์ส่งสำเนาภาพถ่ายจากต้นฉบับมีพยานเบิกความประกอบ จำเลยให้การปฏิเสธลอยๆ ว่าโจทก์ไม่ได้รับประกันภัย ศาลรับฟังได้ว่าโจทก์รับประกันภัยรถยนต์จริง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัทสหวัฒนาประกันภัย จำกัด · จำเลย - นายอุดม หอมมณฑา กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | โสพิทย์ คังคะเกตุ · ชลอ จามรมาน · อุดม ทันด่วน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา