คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2308/2520
ป.ที่ดิน ม.78 · ป.พ.พ. ม.1382 · ป.วิ.แพ่ง ม.24, 55, 188 ฯลฯ
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำสั่งงดสืบพยานที่ไม่ได้เป็นคำสั่งตามมาตรา 227 หรือมาตรา 228 เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่ไม่อาจอุทธรณ์ได้ตามมาตรา 226 เว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากศาลอุทธรณ์
ย่อคำพิพากษา
ศาลชั้นต้นสอบถามข้อเท็จจริงแล้วสั่งงดสืบพยาน แล้วต่อมา 7 วันจึงพิพากษายกฟ้อง เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาตามมาตรา 226 โจทก์ไม่คัดค้านคำสั่งนั้น โจทก์อุทธรณ์ขอให้สืบพยานไม่ได้ ในกรณีนี้ถ้าศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณา โจทก์อุทธรณ์คำสั่งไม่ได้ตาม มาตรา 226 โจทก์ร้องอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์สั่งให้รับอุทธรณ์แล้วพิพากษายืน โจทก์ฎีกาขอให้สืบพยานต่อไป ดังนี้ศาลฎีกาพิพากษายกฎีกา
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายที่ดิน ม.78 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.24 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.188 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเชียร ทองไหลรวม · จำเลย - นายเทียม แซ่ล้อ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | โสพิทย์ คังคะเกตุ · ชลอ จามรมาน · อุดม ทันด่วน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา