⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1299/2521

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1299/2521

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การขาดต่ออายุใบอนุญาตขับขี่ ไม่ได้ทำให้ความสามารถในการขับรถยนต์ของบุคคลนั้นบกพร่อง หรือเสียสิทธิอันต้องห้ามตามกฎหมาย หากใบอนุญาตยังไม่ถูกยึดหรือยกเลิก

ย่อคำพิพากษา

แม้ขณะเกิดเหตุคนขับรถของโจทก์จะขาดต่ออายุใบอนุญาตให้ขับขี่ก็ตาม หาได้หมายความว่าความสามารถในการขับรถยนต์ของบุคคลนั้นบกพร่อง หรือเสียสิทธิอันต้องห้ามตามกฎหมาย บุคคลนั้นยังคงสามารถที่จะทำการขับรถยนต์ได้โดยปกติตราบเท่าที่ใบอนุญาตให้ขับรถยนต์มิได้ถูกยึดหรือยกเลิกเพิกถอนโดยถูกต้อง ตามกฎหมาย จึงถือไม่ได้ว่าการขาดต่ออายุใบอนุญาตให้ขับรถยนต์ ของบุคคลนั้นเป็นการถูกตัดสิทธิโดยผลของกฎหมาย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.368 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.861 พระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ.2473 ม.16 พระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ.2473 ม.22 พระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ.2473 ม.33

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยซึ่งเป็นผู้รับประกันภัยรถยนต์ของโจทก์ใช้ค่าเสียหายเนื่องจากรถยนต์ของโจทก์ไปชนกับรถบุคคลอื่น จำเลยให้การต่อสู้ว่า ผู้ขับขี่รถยนต์ของโจทก์ไม่มีใบขับขี่รถยนต์ถูกต้องตามกฎหมาย โดยเคยได้รับมาแล้วแต่ถูกตัดสิทธิตามกฎหมาย เป็นการขัดกับกรมธรรม์ประกันภัยที่ไม่คุ้มครองความรับผิดอันเกิดจากการขับขี่ โดยบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตให้ขับขี่รถยนต์ตามกฎหมายหรือเคยได้รับ แต่ถูกตัดสิทธิตามกฎหมายในขณะเกิดเหตุ จำเลยจึงไม่ต้องรับผิด ผู้ขับขี่รถยนต์โจทก์เป็นผู้รับเงินให้แก่เจ้าของรถอีกคันหนึ่ง โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง โจทก์เรียกร้องค่าเสียหายมากเกินควร ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว ฟังว่าผู้ขับรถยนต์โจทก์ขับรถในขณะที่ใบขับขี่ของตนถูกตัดสิทธิตามกฎหมาย ผิดเงื่อนไขในกรมธรรม์ประกันภัย จำเลยไม่ต้องรับผิด ไม่จำต้องวินิจฉัยประเด็นเรื่องค่าเสียหาย พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ข้อกำหนดเงื่อนไขในกรมธรรม์ประกันภัยที่ไม่คุ้มครองความรับผิดอันเกิดจากการขับขี่โดยบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตให้ขับรถยนต์ตามกฎหมาย หรือเคยได้รับแต่ถูกตัดสิทธิตามกฎหมายนั้นมิได้หมายถึงผู้ที่มีใบอนุญาตขับรถยนต์อยู่แล้ว หากแต่ใบอนุญาตนั้นขาดต่ออายุ ในกรณีนี้ยังถือไม่ได้ว่าเป็นการถูกตัดสิทธิตามกฎหมาย พิพากษากลับเป็นว่าจำเลยมีความรับผิดตามกรมธรรม์ประกันภัย ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาในประเด็นเรื่องค่าเสียหายของโจทก์ต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ได้นำรถยนต์ของโจทก์ไปประกันภัยเพื่อความเสียหายไว้กับจำเลย คนขับรถของโจทก์ขับรถไปชนกับรถยนต์บรรทุกของบุคคลอื่นเกิดการเสียหายขึ้นทั้งสองฝ่ายโดยคนขับรถของโจทก์เป็นฝ่ายผิดและขับรถในขณะที่ใบอนุญาตให้ขับรถยนต์ขาดต่ออายุใบขับขี่ ที่จำเลยอ้างเหตุที่ไม่ต้องรับผิดตามกรมธรรม์ประกันภัยว่า ขณะเกิดเหตุคนขับรถของโจทก์ขาดต่ออายุใบอนุญาตให้ขับรถยนต์ เป็นการผิดเงื่อนไขที่ระบุไว้ในสัญญากรมธรรม์ประกันภัยซึ่งระบุไว้ว่า "การขับขี่โดยบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตให้ขับรถยนต์ตามกฎหมายหรือเคยได้รับ แต่ถูกตัดสิทธิตามกฎหมาย" นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า แม้ขณะเกิดเหตุคนขับรถของโจทก์จะขาดต่ออายุใบอนุญาตให้ขับขี่ก็ตาม หาได้หมายความว่า ความสามารถในการขับรถยนต์ของบุคคลนั้นบกพร่อง หรือเสียสิทธิอันต้องห้ามตามกฎหมาย บุคคลนั้นยังคงสามารถที่จะทำการขับรถยนต์ได้โดยปกติ ตราบเท่าที่ใบอนุญาตให้ขับรถยนต์มิได้ถูกยึดหรือยกเลิกเพิกถอนโดยถูกต้องตามกฎหมาย จึงถือไม่ได้ว่าการขาดต่ออายุใบอนุญาตให้ขับรถยนต์ของบุคคลนั้นเป็นการถูกตัดสิทธิโดยผลของกฎหมาย ตามข้อกำหนดเงื่อนไขในกรมธรรม์ประกันภัย พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1299/2521 นางสาวลินดา ศิริโท โจทก์ บริษัทนำสินประกันภัย จำกัด จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางสาวลินดา ศิริโท · จำเลย - บริษัทนำสินประกันภัย จำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สนิท อังศุสิงห์ · มงคล วัลยะเพ็ชร์ · สุจริต เสถียรกาล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2571/2529ฎีกา 462/2550ฎีกา 591/2531ฎีกา 4244/2539ฎีกา 2923/2525ฎีกา 5459/2537ฎีกา 7339/2537ฎีกา 231/2482ฎีกา 5470/2537ฎีกา 793/2546ฎีกา 4590/2553ฎีกา 3760/2533ฎีกา 1172/2514ฎีกา 3295/2533ฎีกา 12104/2547ฎีกา 259/2539ฎีกา 1037/2540ฎีกา 2794/2526ฎีกา 762/2520ฎีกา 372/2519ฎีกา 1061/2511ฎีกา 2431/2530ฎีกา 3352/2529ฎีกา 1645/2538
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา