⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2631/2521

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2631/2521

ป.วิ.แพ่ง ม.14, 18, 227 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้คู่ความรับคำคู่ความคืนไปทำมาใหม่นั้น คู่ความมีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวได้ทันที โดยไม่จำต้องรอให้ศาลมีคำสั่งไม่รับคำคู่ความนั้นอีก

ย่อคำพิพากษา

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 18 วรรคท้าย ให้สิทธิคู่ความที่จะอุทธรณ์และฎีกาคำสั่งของศาลที่ไม่รับหรือคืนคำคู่ความ ตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 227, 228 และ 247 นั้นได้ เมื่อศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์รับอุทธรณ์คืนไปทำมาภายใหม่ภายในกำหนด 7 วัน แต่โจทก์เห็นว่าอุทธรณ์ของโจทก์ไม่มีข้ออันควรตำหนิที่จะต้องแก้ไข หรือทำมาใหม่ตามคำสั่งของศาลชั้นต้นโจทก์ย่อมมีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งนั้นให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยได้ตามนัยแห่งบทบัญญัติดังกล่าว โดยไม่จำต้องรอให้ศาลมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์อีกครั้งหนึ่งก่อน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.14 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.18 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.227 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.228 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.247

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.14 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.18 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.227 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.228 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ยื่นอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นตรวจอุทธรณ์แล้วมีคำสั่งว่า อุทธรณ์โจทก์ฟุ่มเฟือย ใช้ถ้อยคำไม่สุภาพ ข้อความหลายตอนเป็นข้อความที่ไม่สมควรนำมากล่าว ไม่ตรงกับข้อเท็จจริงที่ศาลวินิจฉัยไว้ ไม่มีกล่าวไว้ และไม่ได้ว่ากล่าวกันมาในศาลชั้นต้น ให้คืนอุทธรณ์โจทก์ไปและให้ทำมาใหม่ภายใน ๗ วัน โจทก์อุทธรณ์คำสั่งว่า อุทธรณ์ของโจทก์ไม่บกพร่องตามความเห็นของศาลชั้นต้น ขอให้ศาลอุทธรณ์สั่งกลับหรือสั่งยกคำสั่งศาลชั้นต้นหรือรับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษากลับต่อไป ศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์คำสั่งของโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๘ วรรคท้าย ให้สิทธิคู่ความที่จะอุทธรณ์และฎีกาคำสั่งของศาลที่ไม่รับหรือคืนคำคู่ความ ตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๒๒๗, ๒๒๘ และ ๒๔๗ นั้นได้ เกี่ยวกับกรณีนี้ เมื่อศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์รับอุทธรณ์คืนไปทำมาใหม่ภายในกำหนด ๗ วัน แต่โจทก์เห็นว่าอุทธรณ์ของโจทก์ไม่มีข้ออันควรตำหนิที่จะต้องแก้ไข หรือทำมาใหม่ตามคำสั่งของศาลชั้นต้น โจทก์ย่อมมีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งนั้นให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยได้ตามนัยของบทบัญญัติดังกล่าว โดยไม่จำต้องรอให้ศาลมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์อีกครั้งหนึ่งก่อน ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ของโจทก์โดยไม่วินิจฉัยจึงไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณาตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๘ วรรคท้าย ประกอบด้วย มาตรา ๒๒๗ พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์รับอุทธรณ์คำสั่งไว้พิจารณาพิพากษาในประเด็นที่ได้อุทธรณ์ต่อไป ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2631/2521 นางพัด ไมสูงเนิน โจทก์ นางเชียน ไพสูงเนิน ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางพัด ไมสูงเนิน · ล. - นางเชียน ไพสูงเนิน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · โสพิทย์ คังคะเกตุ · ยง โรจน์สุพจน์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดภูเขียว - นายบุญสม เจริญจิตต์ · ศาลอุทธรณ์ - นายแต่ง ทองภักดี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4107/2563ฎีกา 609/2526ฎีกา 2076/2542ฎีกา 1339/2499ฎีกา 1679/2540ฎีกา 1022/2551ฎีกา 5640/2540ฎีกา 2194/2552ฎีกา 12017/2557ฎีกา 1000/2505ฎีกา 5272/2544ฎีกา 8735/2542ฎีกา 793/2507ฎีกา 4041/2542ฎีกา 8108/2542ฎีกา 3474/2538ฎีกา 5150/2552ฎีกา 1733/2498ฎีกา 581/2502ฎีกา 1002/2509ฎีกา 2170/2517ฎีกา 1068/2522ฎีกา 1959/2529ฎีกา 3803/2538
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา