⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2177/2522

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2177/2522

ป.พ.พ. ม.653, 680, 1129 ฯลฯ · ป.วิ.แพ่ง ม.276, 312

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ซื้อหุ้นจากการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดี ย่อมมีสิทธิได้หุ้นนั้นมาโดยผลของกฎหมาย บริษัทจำเลยจึงมีหน้าที่ต้องลงทะเบียนรับผู้ซื้อเป็นผู้ถือหุ้น โดยจะอ้างข้อบังคับของบริษัทมาปฏิเสธไม่ได้

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ซื้อหุ้นพิพาทของบริษัทจำเลยจากการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีของศาล โจทก์จึงเป็นบุคคลอื่นผู้มีสิทธิจะได้หุ้นเหล่านั้นมาในเหตุบางอย่าง ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1132 บริษัทจำเลยมีหน้าที่ต้องลงทะเบียนรับโจทก์เป็นผู้ถือหุ้นเหล่านั้นแทนเจ้าของหุ้นเดิมสืบไป จะอ้างว่าโจทก์ได้หุ้นดังกล่าวมาโดยขัดต่อข้อบังคับของบริษัทจำเลย บังคับให้บริษัทจำเลยจดทะเบียนให้โจทก์เป็นผู้ถือหุ้นของบริษัทจำเลยไม่ได้ หาชอบไม่ เพราะการโอนหุ้นตามข้อบังคับของบริษัทเป็นคนละเรื่องกับการได้หุ้นมาดังกล่าว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.276 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.312 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.653 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.680 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1129 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1132

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.276 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.312 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.653 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.680 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจำกัด เดิมนายวิชัยเป็นผู้ถือหุ้นชนิดชำระเงินค่าหุ้นเต็มมูลค่าหุ้นละ ๑๐,๐๐๐ บาท จำนวน ๖๕ หุ้น เจ้าพนักงานบังคับคดีคดำเนินการบังคับคดีนายวิชัยตามคำสั่งของศาลแพ่งในคดีหมายเลขแดงที่ ๖๗๗๕/๒๕๑๖ ตามขั้นตอนตามกฎหมายเกี่ยวกับหุ้นดังกล่าว และโจทก์ซื้อทอดตลาดหุ้นนั้นทั้งหมดได้ชำระเงินค่าซื้อทอดตลาดต่อกองบังคับคดีแพ่ง กระทรวงยุติธรรมแล้ว จำเลยไม่ยอมจดทะเบียนหุ้นดังกล่าวให้โจทก์ ตามที่เจ้าพนักงานบังคับคดีแจ้งไป จึงมาฟ้อง จำเลยให้การว่าไม่อาจจดทะเบียนรับโจทก์เป็นผู้ถือหุ้นของบริษัทจำเลยได้ เพราะการโอนหุ้นชนิดระบุชื่อผู้ถือลงในใบหุ้นนั้นประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๑๑๒๙ วรรคสอง บัญญัติไว้ว่าต้องเป็นไปตามข้อบังคับของบริษัทที่กำหนดไว้ ข้อบังคับของบริษัทมีว่า ข้อ ๗ ผู้ถือหุ้นคนใดประสงค์จะโอนหุ้น ต้องเสนอโอนหุ้นของตนให้แก่ผู้ถือหุ้นในบริษัททุก ๆ คนก่อน ฯลฯ เมื่อไม่มีผู้ถือหุ้นเดิมคนใดตกลงรับโอน ฯลฯ ผู้ถือหุ้นคนนั้นจึงมีสิทธิโอนแก่บุคคลภายนอกได้ ฯลฯ จะสมบูรณ์ต่อเมื่อได้รับความยินยอมจากที่ประชุมผู้ถือหุ้น ฯลฯ ข้อ ๘ ข้อกำหนดดังกล่าวในข้อก่อนให้ใช้บังคับแก่กรณีการขายหุ้นที่ถูกยึดทรัพย์ ฯลฯ มติที่ประชุมใหญ่ผู้ถือหุ้นถือเป็นเด็ดขาด เกี่ยวกับเรื่องนี้ที่ประชุมผู้ถือหุ้นลงมติเป็นเอกฉันท์ไม่อนุมัติให้โอนหุ้นรายนี้แก่โจทก์ การขายทอดตลาดหุ้นรายนี้มิได้ปฏิบัติตามเงื่อนไขการโอนหุ้นตามข้อบังคับของบริษัทจำเลย ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้บริษัทจำเลยโอนใส่ชื่อโจทก์แทนนายวิชัยในทะเบียนผู้ถือหุ้น จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ซื้อหุ้นพิพาทของบริษัทจำเลยจากการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีตามคำสั่งของศาล โจทก์จึงเป็นบุคคลอื่นผู้มีสิทธิจะได้หุ้นเหล่านั้นมาในเหตุบางอย่าง ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๑๓๒ บริษัทจำเลยมีหน้าที่ต้องลงทะเบียนรับโจทก์เป็นผู้ถือหุ้นเหล่านั้นแทนนายวิชัยเจ้าของหุ้นเดิมสืบไป จะอ้างว่าหุ้นดังกล่าวได้มาโดยขัดต่อข้อบังคับของบริษัทจำเลยจึงบังคับให้บริษัทจำเลยจดทะเบียนให้โจทก์เป็นผู้ถือหุ้นของบริษัทจำเลยไม่ได้หาชอบไม่ เพราะการโอนหุ้นตามข้อบังคับของบริษัทเป็นคนละเรื่องกับการได้หุ้นมาดังกล่าว พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2177/2522 นายวิฑูรย์ ภัทรเลาหะ โจทก์ บริษัทรวมมิตรวิศวกรสถาปัตย์ จำกัด ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายวิฑูรย์ ภัทรเลาหะ · ล. - บริษัทรวมมิตรวิศวกรสถาปัตย์ จำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุไพศาล วิบุลศิลป์ · จันทร์ ระรวยทรง · สุวัฒน์ รัตรสาร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายเรืองสวัสดิ์ พรหมสาขา ณ สก · ศาลอุทธรณ์ - นายยรรยง อิทธิพงษ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1452/2511ฎีกา 231/2482ฎีกา 170/2546ฎีกา 2721/2548ฎีกา 1800/2511ฎีกา 272/2490ฎีกา 3219/2534ฎีกา 199/2537ฎีกา 1578/2493ฎีกา 8732/2549ฎีกา 1649/2498ฎีกา 275/2487ฎีกา 1590/2503ฎีกา 3149/2532ฎีกา 978/2510ฎีกา 2345/2540ฎีกา 794/2509ฎีกา 1896/2492ฎีกา 612-615/2519ฎีกา 2657/2534ฎีกา 306/2506ฎีกา 5094/2565ฎีกา 2356/2534ฎีกา 1808/2512
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา