⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 531/2522

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 531/2522

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อบุคคลหลายคนร่วมกันค้าขายโดยไม่ได้ตกลงกันไว้เป็นอย่างอื่น ให้สันนิษฐานว่าแต่ละคนมีส่วนในทรัพย์สินและผลกำไรเท่ากัน

ย่อคำพิพากษา

จำเลยกับบิดาค้าขายร่วมกันมาก่อน โจทก์มาได้จำเลยเป็นสามีไม่จดทะเบียน และลงทุนค้าขายร่วมด้วย ไม่ปรากฏว่าทั้ง 3 คนร่วมกันค้าจำนวนเงินคนละเท่าใด สันนิษฐานว่ามีส่วนเท่ากันตาม มาตรา1357 แบ่งเงินทุนหมุนเวียนและทรัพย์สินของร้านค้าคนละ 1 ใน 3

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1357

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

จำเลยอยู่กินเป็นสามีของโจทก์โดยไม่จดทะเบียนสมรสได้ 3 ปี ก็เลิกและแบ่งทรัพย์สินกัน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้แบ่งเงินทุนหมุนเวียนให้โจทก์กึ่งหนึ่ง100,000 บาท เงินค่าขายรถยนต์เก๋ง 32,090 บาท แบ่งรถบรรทุกเล็กให้โจทก์กึ่งหนึ่งโดยประมูลหรือขายทอดตลาด ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปัญหาต่อมามีว่าจะขอแบ่งเงินทุนหมุนเวียน 200,000 บาท รถยนต์เก๋งราคา 66,700 บาท และรถยนต์บรรทุกให้โจทก์ครึ่งหนึ่งตามที่ขอได้เพียงไร ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยได้ร่วมทำการค้าข้าวสารกับบิดาจำเลยมาก่อนที่โจทก์แต่งงานกับจำเลย เงินหมุนเวียนและทรัพย์สินรถยนต์ 2 คันดังกล่าวจึงเป็นทรัพย์สินร่วมระหว่างโจทก์จำเลยและบิดาจำเลย แต่ทางพิจารณาไม่ปรากฏว่าโจทก์จำเลยและบิดาจำเลยลงทุนร่วมกันในกิจการค้าข้าวสารเป็นจำนวนเงินคนละเท่าใด จึงไม่อาจวินิจฉัยให้แน่นอนได้ว่า แต่ละคนมีสิทธิในทรัพย์สินรวมกันคนละกี่ส่วน กรณีจึงต้องด้วยข้อสันนิษฐานว่าโจทก์จำเลยและบิดาจำเลยผู้เป็นเจ้าของรวมมีส่วนเท่ากันตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1357 โจทก์จึงมีสิทธิได้รับส่วนแบ่งจากเงินหมุนเวียนและรถยนต์เก๋งหนึ่งในสามส่วนเป็นเงิน 88,800บาท กับยังมีสิทธิได้รับส่วนแบ่งอีกหนึ่งในสามส่วนของราคารถยนต์บรรทุกเล็กหมายเลขทะเบียน ก.ท.ฝ.5999 อีกด้วยคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา ฎีกาโจทก์ฟังขึ้น พิพากษากลับ ให้จำเลยใช้เงินให้แก่โจทก์จำนวน 88,500 บาท ส่วนรถยนต์บรรทุกเล็กหมายเลขทะเบียน ก.ท.ฝ.5999 ให้จำเลยแบ่งให้แก่โจทก์หนึ่งในสาม โดยวิธีประมูลระหว่างโจทก์จำเลยหรือขายทอดตลาดเอาเงินแบ่งให้แก่โจทก์หนึ่งในสามส่วน ค่าฤชาธรรมเนียมทั้งสามศาลเห็นควรให้เป็นพับไปทั้งสองฝ่าย" ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 531/2522 นางอัญชลี ตั้งพิรุฬห์ธรรม โจทก์ นายประเวช วรุณกาญจน์ หรือเซียะกุย แซ่ลิ้ม จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางอัญชลี ตั้งพิรุฬห์ธรรม · จำเลย - นายประเวช วรุณกาญจน์ หรือเซียะกุย แซ่ลิ้ม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประเสริฐ วราภรณ์ · ยงยุทธ เลอลภ · สมชัย ทรัพยวณิช
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1864/2518ฎีกา 8091/2544ฎีกา 1427/2493ฎีกา 245/2531ฎีกา 7092/2538ฎีกา 5283/2540ฎีกา 5438/2537ฎีกา 5050/2541ฎีกา 1128/2506ฎีกา 953/2505ฎีกา 2820/2523ฎีกา 410/2493ฎีกา 4303/2530ฎีกา 2293/2519ฎีกา 1242/2542ฎีกา 3480/2538ฎีกา 1240/2506ฎีกา 1397/2513ฎีกา 1016/2510ฎีกา 1441/2538ฎีกา 669/2492ฎีกา 134/2492ฎีกา 5658/2552ฎีกา 758/2509
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา