⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 118/2523

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 118/2523

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อผู้ขายได้ส่งมอบทรัพย์สินที่ขายให้แก่ผู้ขนส่งเพื่อส่งมอบแก่ผู้ซื้อแล้ว กรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินนั้นย่อมโอนไปยังผู้ซื้อ และผู้ซื้อต้องรับผิดชอบในความสูญหายหรือบุบสลายที่เกิดขึ้นภายหลังจากการส่งมอบนั้น เว้นแต่จะตกลงกันไว้เป็นอย่างอื่น

ย่อคำพิพากษา

จำเลยสั่งซื้อเหล็กจากโจทก์โดยมีข้อตกลงว่า ถ้าจำเลยไม่มารับของก็ให้โจทก์ส่งเหล็กไปให้จำเลยที่ร้านของจำเลยซึ่งอยู่ต่างจังหวัด จำเลยไม่มารับของโจทก์จึงให้ผู้ขนส่งบรรทุกของไปให้จำเลย แต่จำเลยไม่ได้รับเพราะของสูญหายไประหว่างขนส่ง ดังนี้ จำเลยไม่ต้องรับผิดชำระราคาต่อโจทก์

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.463 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.486 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.627

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองซื้อเหล็กไปจากโจทก์สองครั้ง โดยจ้างให้ผู้ขนส่งบรรทุกเหล็กไปให้จำเลยที่จังหวัดเพชรบุรี จำเลยรับของแล้วไม่ชำระราคาให้โจทก์ ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยทั้งสองชำระราคาพร้อมด้วยดอกเบี้ยให้โจทก์ จำเลยทั้งสองให้การว่า สินค้าตามฟ้องครั้งที่หนึ่งโจทก์ตกลงให้จำเลยผ่อนชำระภายใน 2 ปี ซึ่งยังไม่ถึงกำหนด ส่วนสินค้าตามฟ้องครั้งที่สองจำเลยทั้งสองไม่เคยซื้อและไม่เคยได้รับจึงไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วฟังว่า การซื้อขายครั้งที่สองจำเลยทั้งสองเป็นผู้สั่งแต่ไม่ได้รับของจึงไม่ต้องรับผิด พิพากษาให้จำเลยทั้งสองชำระหนี้ค่าซื้อสินค้าครั้งที่หนึ่งพร้อมด้วยดอกเบี้ยให้โจทก์ นอกนั้นให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ให้จำเลยรับผิดชำระราคาค่าสินค้าที่สั่งซื้อครั้งที่สองด้วย ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยได้รับเหล็กที่สั่งซื้อจากโจทก์ครั้งที่สองแล้วพิพากษาให้จำเลยทั้งสองรับผิดชำระราคาค่าเหล็กทั้งสองครั้งให้โจทก์ จำเลยทั้งสองฎีกา ในชั้นฎีกามีปัญหาเฉพาะการสั่งซื้อสินค้าครั้งที่สอง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การส่งของจากที่แห่งหนึ่งไปถึงอีกแห่งหนึ่งนั้น สิทธิทั้งหลายของโจทก์ซึ่งเป็นผู้ส่งจะตกไปได้แก่ผู้รับตราส่งก็ต่อเมื่อของนั้นถึงตำบลที่กำหนดให้ส่งและผู้รับตราส่งได้เรียกให้ส่งมอบแล้ว แต่คดีนี้จำเลยไม่ได้รับเหล็กที่สั่งซื้อเพราะได้สูญหายไปเสียก่อนในระหว่างขนส่ง สิทธิทั้งหลายของโจทก์ผู้ส่งจึงไม่อาจตกไปได้แก่จำเลย จำเลยย่อมไม่มีอำนาจฟ้องห้าง ฯ ผู้ขนส่งให้รับผิดได้ จึงเป็นเรื่องของโจทก์และห้าง ฯ ผู้ขนส่งจะต้องไปว่ากล่าวกันเอาเอง ฉะนั้นเมื่อของได้สูญหายไปในระหว่างขนส่ง โดยมิใช่ความผิดของจำเลย เมื่อจำเลยไม่ได้รับของ ก็ไม่มีหนี้อย่างใดที่จำเลยจะต้องรับผิดชำระราคาต่อโจทก์ พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เป็นให้ยกฟ้องโจทก์เฉพาะหนี้ค่าเหล็กที่จำเลยสั่งซื้อครั้งสอง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 118/2523 นายเพียร โสตถิลักษณ์ โจทก์ นายบุญคง พ่วงความสุข กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเพียร โสตถิลักษณ์ · จำเลย - นายบุญคง พ่วงความสุข กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ขจร หะวานนท์ · จรัญ สำเร็จประสงค์ · แถมชัย สิทธิไตรย์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 789/2531ฎีกา 2843/2546ฎีกา 1678/2546ฎีกา 2768/2519ฎีกา 189/2540ฎีกา 872/2527ฎีกา 1121/2495ฎีกา 2827/2524ฎีกา 874/2490ฎีกา 1700/2527ฎีกา 6470/2541ฎีกา 244/2487ฎีกา 988/2482ฎีกา 609/2472ฎีกา 241/2492ฎีกา 8635/2550ฎีกา 711/2486ฎีกา 3516/2539ฎีกา 3844/2528ฎีกา 1282/2524ฎีกา 1921/2518ฎีกา 2012/2528ฎีกา 1045/2491ฎีกา 7340/2541
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา