คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1594/2523
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ศาลมีอำนาจรอการลงโทษจำคุกจำเลยได้ หากโทษจำคุกที่ศาลลงแก่จำเลยแต่ละกระทงความผิดไม่เกินสองปี และโทษจำคุกรวมในคดีนั้นไม่เกินสองปี
ย่อคำพิพากษา
จำเลยถูกฟ้องขอให้ลงโทษในฐานความผิด 3 กระทงมาใน สำนวน เดียวกัน เมื่อโทษจำคุกที่ศาลลงแก่จำเลยแต่ละกระทง ไม่เกินกระทงละ 2 ปี ซึ่งเท่ากับว่าศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยในคดีหนึ่ง ๆ เป็นรายคดีตามสำนวนกระทงความผิดที่โจทก์รวมฟ้องมาไม่เกินคดีละสองปี ศาลย่อมมีอำนาจใช้ดุลพินิจรอการลงโทษจำคุกจำเลยได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา56
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำคุกฐานมีไม้สักท่อนยังไม่ได้แปรรูป ฐานมีไม้สักแปรรูป และฐานแปรรูปไม้โดยไม่ได้รับอนุญาตรวม 3 กระทง
จำเลยให้การรับสารภาพ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิด 3 กระทง จำคุกกระทงละ2 ปี รับสารภาพลดกึ่งหนึ่งคงจำคุกคนละ 3 ปี
จำเลยอุทธรณ์ขอให้แก้โทษและขอให้รอการลงโทษ
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 3 ปี
โจทก์ฎีกาว่า จำเลยแต่ละคนต้องโทษรวม 3 กระทง จำคุกเกิน 2 ปีศาลใช้ดุลพินิจรอการลงโทษไม่ได้
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยกระทำความผิดเป็น 3 กระทง ต่างกรรมต่างวาระกันคือ ฐานมีไม้สักท่อนยังมิได้แปรรูปกระทงหนึ่ง ฐานมีไม้สักแปรรูปกระทงหนึ่ง และฐานทำการแปรรูปไม้สักท่อนอีกกระทงหนึ่ง แต่ละกระทงนั้น ๆเป็นความผิดที่บริบูรณ์ครบถ้วนในตัวของมันเอง โจทก์สามารถแยกฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยมาเป็นคดีละกระทงได้อยู่แล้ว ซึ่งถ้าหากโจทก์แยกฟ้องมาเป็นรายคดี คดีละหนึ่งกระทงความผิด เมื่อศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยในข้อหาความผิดกระทงที่ฟ้องมาในคดีหนึ่ง ๆ ไม่เกินสองปี ดังเช่นที่ได้พิพากษาลงโทษมาสำหรับความผิดกระทงหนึ่ง ๆ ในคดีนี้ ศาลย่อมใช้ดุลพินิจรอการลงโทษจำคุกจำเลยได้ทุกคดี กล่าวอีกนัยหนึ่งคือรอการลงโทษจำคุกได้ทั้งหมดทุกกระทงความผิดที่โจทก์ฟ้องกล่าวหามา การที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในข้อหาความผิดทุกกระทงดังกล่าวรวมกันมาในคดีเดียวกันเช่นนี้ มีผลเท่ากับว่าโจทก์ฟ้องคดีทุกกระทงความผิดเหล่านั้นแยกกันมาเป็นคดีละหนึ่งกระทงให้ศาลพิจารณาพิพากษาลงโทษจำเลยตามข้อหานั้นเป็นรายกระทงแล้ว พิพากษารวมโทษที่ลงแก่จำเลยทุกกระทงนั้นไปทีเดียวโดยไม่ต้องนับโทษต่อเท่านั้นเอง เมื่อโทษจำคุกที่ศาลลงแก่จำเลยแต่ละกระทงไม่เกินกระทงละสองปี ซึ่งเท่ากับว่าศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยในคดีหนึ่ง ๆ เป็นรายคดีตามจำนวนกระทงความผิดที่โจทก์รวมฟ้องมาไม่เกินคดีละสองปีศาลย่อมมีอำนาจใช้ดุลพินิจรอการลงโทษจำคุกจำเลยได้ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 56 การเช่นนี้หาได้ขัดกับกฎหมายมาตราดังกล่าวดังที่โจทก์ฎีกามาไม่ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1594/2523
พนักงานอัยการจังหวัดตาก โจทก์
นายชม สุยะ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดตาก · จำเลย - นายชม สุยะ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุไพศาล วิบุลศิลป์ · จันทร์ ระรวยทรง · สุวัฒน์ รัตรสาร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา