⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2110/2523

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2110/2523

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ผู้ทรงเช็คลงวันที่ในเช็คเอง แม้จะไม่ได้ลงตามวันที่ตกลงกัน ก็มีผลเพียงทำให้เช็คสมบูรณ์เพื่อฟ้องคดีแพ่งเท่านั้น ไม่มีผลเป็นความผิดอาญาตามกฎหมายว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค

ย่อคำพิพากษา

ในคดีที่จำเลยฟ้องโจทก์ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คฯ จำเลยเบิกความในชั้นไต่สวนมูลฟ้องว่าโจทก์ผู้ออกเช็คไม่ได้ลงวันที่ในเช็ค จำเลยให้เสมียนลงวันที่ออกเช็คเป็นวันที่ 15 มิถุนายน 2522 ตามที่โจทก์มีจดหมายบอกให้นำเช็คไปขึ้นเงิน คำเบิกความของจำเลยดังกล่าวแสดงชัดว่า วันที่ไม่ได้ลงในเช็คที่โจทก์สั่งจ่ายชำระหนี้จำเลย และจำเลยผู้ทรงจดวันที่ลงเอง จะเป็นวันที่ซึ่งตกลงกันโดยโจทก์เขียนจดหมายมาบอกจริงหรือไม่ ก็มีผลเพียงให้รายการในเช็คสมบูรณ์เพื่อฟ้องคดีแพ่งเท่านั้นไม่มีผลเป็นความผิดอาญาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คฯ ดังนั้น คำเบิกความของจำเลยที่ว่าโจทก์มีจดหมายบอกให้นำเช็คไปขึ้นเงิน หากจะเป็นเท็จก็ไม่ใช่ข้อสำคัญในคดีดังกล่าว จำเลยไม่มีความผิดฐานเบิกความเท็จ คดีโจทก์ไม่มีมูลความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.167 ประมวลกฎหมายอาญา ม.177 พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม.3

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเบิกความต่อศาลจังหวัดกาญจนบุรี ในชั้นไต่สวนมูลฟ้องคดีอาญา ซึ่งจำเลยฟ้องโจทก์หาว่าออกเช็คธนาคารกรุงเทพ จำกัด ลงวันที่ ๑๕ มิถุนายน ๒๕๒๒ สั่งจ่ายเงินจำนวน ๕๕,๕๕๕ บาท ชำระหนี้ และธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.๒๔๙๗ มาตรา ๓ โดยเบิกความว่าเช็คตามฟ้องโจทก์ไม่ได้ลงวันที่ แต่โจทก์มีจดหมายแจ้งให้นำเช็คไปขึ้นเงินในวันที่ ๑๕ มิถุนายน ๒๕๒๒ ซึ่งเป็นความเท็จ ความจริงโจทก์ไม่เคยมีจดหมายเช่นนั้นถึงจำเลยทำให้ศาลเชื่อว่าโจทก์มีจดหมายถึงจำเลย จึงมีคำสั่งว่าฟ้องของจำเลยมีมูล หากจำเลยไม่เบิกความว่าโจทก์มีจดหมายถึงจำเลยให้นำเช็คไปขึ้นเงินวันที่ ๑๕ มิถุนายน ๒๕๒๒ ศาลอาจพิพากษายกฟ้องเพราะคดีไม่มีมูล เนื่องจากออกเช็คไม่ได้ลงวันที่ไว้ คำเบิกความของจำเลยดังกล่าวเป็นเท็จในข้อสำคัญแห่งคดีที่จำเลยฟ้องโจทก์ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๗ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ววินิจฉัยว่า ข้อความที่จำเลยเบิกความมิใช่ข้อสำคัญในคดี จำเลยไม่มีความผิด พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาวินิจฉัยว่า เห็นว่าในคดีอาญาเรื่องก่อนที่จำเลยฟ้องโจทก์ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค จำเลยเบิกความในชั้นไต่สวนมูลฟ้องว่าโจทก์ผู้ออกเช็คไม่ได้ลงวันที่ในเช็ค จำเลยให้เสมียนลงวันที่ออกเช็คเป็นวันที่ ๑๕ มิถุนายน ๒๕๒๒ ตามที่โจทก์มีจดหมายบอกให้นำเช็คไปขึ้นเงิน คำเบิกความของจำเลยชัดแจ้งอยู่ว่าวันที่ไม่ได้ลงในเช็คในโจทก์สั่งจ่ายชำระหนี้จำเลย และจำเลยผู้ทรงจดวันที่ลงเอง จะเป็นวันที่ซึ่งตกลงกันโดยโจทก์เขียนจดหมายบอกจริงหรือไม่ ก็มีผลเพียงให้รายการในเช็คสมบูรณ์เพื่อฟ้องคดีแพ่งเท่านั้น ไม่มีผลเป็นความผิดอาญาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค คำเบิกความของจำเลยที่ว่าโจทก์มีจดหมายบอกให้นำเช็คไปขึ้นเงิน หากจะเป็นเท็จก็ไม่ใช่ข้อสำคัญในคดีอาญานั้น จำเลยไม่มีความผิดดังฟ้อง พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2110/2523 นายเบญจ มัชชัณติกะ โจทก์ นางอรวรรณ ลิขิตคีรีรัตน์ ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเบญจ มัชชัณติกะ · ล. - นางอรวรรณ ลิขิตคีรีรัตน์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุวรรณพ กองวารี · ปรีชา สุมาวงศ์ · กุศล บุญยืน
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดกาญจนบุรี - นายประกิต สุขเกษม · ศาลอุทธรณ์ - นายธิรพันธุ์ รัศมิทัต
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5414/2536ฎีกา 5822/2531ฎีกา 4784/2529ฎีกา 666/2502ฎีกา 2246/2526ฎีกา 2829/2531ฎีกา 3014/2531ฎีกา 1368/2505ฎีกา 730/2516ฎีกา 22/2466ฎีกา 3584/2524ฎีกา 729/2530ฎีกา 18211/2555ฎีกา 374/2537ฎีกา 280/2505ฎีกา 1998/2553ฎีกา 5103/2528ฎีกา 1915/2529ฎีกา 164/2512ฎีกา 5723-5724/2531ฎีกา 191/2520ฎีกา 1342/2530ฎีกา 3896/2532ฎีกา 1041/2513
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา