⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2191/2523

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2191/2523

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การบังคับคดีที่ฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ผู้มีส่วนได้เสียชอบที่จะยื่นคำร้องขอให้ศาลเพิกถอนการบังคับนั้นได้ภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด.

ย่อคำพิพากษา

ปัญหาว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีจะยึดทรัพย์ได้หรือไม่นั้น แม้ทรัพย์สินในคดีที่พิพาทราคาไม่เกิน 50,000 บาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นก็ไม่ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง จำเลยอ้างว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ดำเนินการบังคับคดีฝ่าฝืนต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 285 ต้องยื่นคำร้องให้เพิกถอนการบังคับนั้นไม่ช้ากว่า 8 วัน นับแต่วันทราบการฝ่าฝืน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.27 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.248 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.256 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.285 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.296

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลย แล้วตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันศาลชั้นต้นพิพากษาคดีตามยอม คดีถึงที่สุด ต่อมาจำเลยไม่ปฏิบัติตามสัญญายอม โจทก์จึงขอให้ศาลบังคับ เจ้าพนักงานบังคับคดียึดเครื่องมือทำฟันพร้อมอุปกรณ์ ๑ ชุด ของจำเลย โดยตีราคา ๒๐,๐๐๐ บาท แต่ในการขายทอดตลาดครั้งแรกมีผู้ประมูลราคาสูงสุดเพียง ๑,๖๐๐ บาท เจ้าพนักงานบังคับจึงให้เลื่อนการขายทอดตลาดไป จำเลยยื่นคำร้องว่า ทรัพย์ที่ถูกยึดเป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเลี้ยงชีพราคาไม่เกิน ๑๐,๐๐๐ บาท ไม่อยู่ในความรับผิดแห่งการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๘๕ ศาลชั้นต้นยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์ ศสาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์โต้แย้งในคำแก้ฎีกาว่า คดีนี้ทรัพย์สินที่พิพาทมีราคาไม่เกิน ๕๐,๐๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้น จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงนั้น เมื่อกรณีพิพาทเป็นเรื่องในชั้นบังคับดีว่า เจ้าพนักงานบังคับคดีจะยึดทรัพย์รายนี้ได้หรือไม่ จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง ที่จำเลยฎีกาว่า เครื่องมือทำฟันที่เจ้าพนักงานบังคับคดียึดไว้เป็นเครื่องมือหรือเครื่องใช้ในการเลี้ยงชีพของจำเลย มีราคาไม่เกิน ๑๐,๐๐๐ บาท จึงไม่อยู่ในความรับผิดแห่งการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๘๕ นั้น เมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์รายนี้วันที่ ๑๐ พฤศจิกายน ๒๕๒๑ โดยตีราคาทรัพย์ที่ยึดไว้ ๒๐,๐๐๐ บาท จำเลยก็ทราบการยึดในวันนั้นเพราะจำเลยอยู่ด้วยแต่จำเลยก็มิได้คัดค้าน ข้ออ้างของจำเลยเป็นการโต้แย้งว่า เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ดำเนินการบังคับคดีฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่งลักษณะนี้เกี่ยวด้วยการบังคับคดี ดำเนินการยึดทรัพย์ฝ่าฝืนมาตรา ๒๘๕ จำเลยจึงชอบที่จะยื่นคำร้องให้เพิกถอนการบังคับคดีนั้นเสียไม่ช้ากว่า ๘ วัน นับแต่วันทราบการฝ่าฝืน ตามมาตรา ๒๗ และมาตรา ๒๔๖ วรรคสอง แต่จำเลยยื่นคำร้องเมื่อวันที่ ๒๖ มิถุนายน ๒๕๒๒ พ้นเวลาที่กฎหมายกำหนดมาช้านานแล้ว ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2191/2523 นายหนู แม่นยำ โจทก์ นางสาวกระจ่าย นกะทวี ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายหนู แม่นยำ · ล. - นางสาวกระจ่าย นกะทวี
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประสม ศรีเจริญ · เพียร ศรีอรุณ · สง่า อำพันแสง
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายสุวิทย์ วิชิตเนตินัย · ศาลอุทธรณ์ - นายแถมชัย สิทธิไตรย์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 280/2530ฎีกา 2573/2552ฎีกา 4015/2528ฎีกา 83-84/2529ฎีกา 6968/2537ฎีกา 4637/2567ฎีกา 2812/2539ฎีกา 7466/2538ฎีกา 5086/2537ฎีกา 1030/2509ฎีกา 1572/2511ฎีกา 2186/2550ฎีกา 3589/2525ฎีกา 891/2510ฎีกา 2422/2545ฎีกา 8108/2542ฎีกา 241/2499ฎีกา 5015/2541ฎีกา 4470/2543ฎีกา 1690/2538ฎีกา 6058/2538ฎีกา 6455/2538ฎีกา 2709/2536ฎีกา 2898/2538
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา