⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2403/2523

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2403/2523

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อศาลได้ใช้ดุลพินิจรับฟ้องคดีไว้พิจารณาแล้ว การถอนฟ้องจำเลยบางคนซึ่งมีภูมิลำเนาอยู่ในเขตศาล ย่อมไม่กระทบต่ออำนาจศาลในการพิจารณาคดีจำเลยอื่นที่อยู่นอกเขตศาล.

ย่อคำพิพากษา

การที่ศาลแพ่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องจำเลยที่ 3 ซึ่งมีภูมิลำเนาอยู่ในเขตศาลแพ่งไปแล้ว แต่ยังดำเนินกระบวนพิจารณาเกี่ยวกับจำเลยที่ 1 และที่ 2 ซึ่งมีภูมิลำเนาอยู่นอกเขตศาลแพ่งแสดงให้เห็นว่าศาลแพ่งได้ใช้ดุลพินิจรับฟ้องโจทก์เกี่ยวกับจำเลยที่ 1 และที่ 2 ไว้พิจารณาพิพากษาตามที่บัญญัติไว้ในพระธรรมนูญศาลยุติธรรมมาตรา14(4) ที่ได้แก้ไขเพิ่มเติมใหม่แล้ว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.5

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัท สินมั่นคงประกันภัย จำกัด · จำเลย - นายนิพนธ์ สังข์ทอง กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · โสพิทย์ คังคะเกตุ · จินดา บุญศิริ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 681/2506ฎีกา 8818/2551ฎีกา 3240/2533ฎีกา 963-965/2510ฎีกา 4306/2550ฎีกา 1887/2541ฎีกา 4760/2534ฎีกา 1031/2520ฎีกา 3709/2537ฎีกา 620/2514ฎีกา 99/2524ฎีกา 1517/2540ฎีกา 8647/2544ฎีกา 5702/2548ฎีกา 145/2553ฎีกา 1078/2526ฎีกา 792/2541ฎีกา 680/2532ฎีกา 269/2543ฎีกา 2587/2540ฎีกา 2586/2540ฎีกา 4474/2536ฎีกา 7255/2540ฎีกา 3504/2550
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา