คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2689/2523
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่บุคคลอื่นเข้ามาครอบครองที่ดินที่ตนมีสิทธิครอบครองอยู่โดยไม่ได้รับอนุญาต ถือเป็นการละเมิด แต่หากที่ดินนั้นเป็นที่สาธารณสมบัติของแผ่นดินที่บุคคลนั้นไม่อาจยึดถือหรือครอบครองได้ และบุคคลอื่นเป็นฝ่ายครอบครองอยู่ ผู้มีสิทธิครอบครองเดิมจะไม่มีอำนาจฟ้องขับไล่
ย่อคำพิพากษา
เมื่อโจทก์เป็นผู้มีสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาทการที่จำเลยบุกรุกเข้ามาทำประโยชน์ ปลูกข้าวโพด ถั่วเหลือง ในที่พิพาทโดยไม่ได้รับอนุญาต จึงเป็นการกระทำละเมิดต่อโจทก์แต่ที่ดินซึ่งเป็นป่าสงวนแห่งชาตินั้น โจทก์ไม่อาจยึดถือหรือครอบครองได้ เมื่อจำเลยเป็นฝ่ายครอบครองอยู่โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องขับไล่จำเลย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายประเสริฐ เธียรสิริ · จำเลย - นายอุดม ปาละศิริ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ภักดิ์ บุณย์ภักดี · ภิญโญ ธีรนิติ · อาจ ปัญญาดิลก |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา